[maitregoupil]

Bonsoir à tous,
 
Passionné par les grands cerfs et attiré depuis longtemps par la photo animalière j'ai franchi le pas en cette fin d'année avec l'achat d'un D7100 tout neuf  et je suis maintenant à la recherche de quelques conseils pour ce qui concerne le choix d'un objectif ...

Je compte pratiquer principalement en milieu forestier, pas toujours très lumineux surtout aux aurores ou à la tombée du jour, aussi je pense qu'il vaut mieux investir dans du f/2.8 ?

j'ai la chance de disposer d'un budget que j'estime "correct", disons au maximum 2000€.

Pour le moment j'hésite entre:

- un Sigma 50-500 f/4.5 mais qui sera probablement un peu juste pour la forêt donc je l'ai quasiment éliminé
- un Nikkor 70-200 f/2.8 (quitte à lui adjoindre un multiplicateur de focale si nécessaire !?)
- un Sigma 120-300 f/2.8 (légèrement hors budget)

Pensez vous que le Nikkor 70-200 f/2.8 fasse l'affaire avec mon boitier ?
Restera-t-il toujours meilleur que le Sigma 50-500 même avec un multiplicateur de 1.4 ?
Où vaut il mieux que j'économise encore un peu pour le 120-300?

J'ai effectué quelques recherches sur le forum avant de poster mon message mais je n'arrive pas à me décider 
Qu'en pensez vous ?

[LViatour]

Je compte pratiquer principalement en milieu forestier, pas toujours très lumineux surtout aux aurores ou à la tombée du jour, aussi je pense qu'il vaut mieux investir dans du f/2.8 ?

j'ai la chance de disposer d'un budget que j'estime "correct", disons au maximum 2000€.

Pour le moment j'hésite entre:

- un Sigma 50-500 f/4.5 mais qui sera probablement un peu juste pour la forêt donc je l'ai quasiment éliminé
- un Nikkor 70-200 f/2.8 (quitte à lui adjoindre un multiplicateur de focale si nécessaire !?)
- un Sigma 120-300 f/2.8 (légèrement hors budget)

Pensez vous que le Nikkor 70-200 f/2.8 fasse l'affaire avec mon boitier ?
Restera-t-il toujours meilleur que le Sigma 50-500 même avec un multiplicateur de 1.4 ?
Où vaut il mieux que j'économise encore un peu pour le 120-300?
vous ?

Pour moi si tu veux vraiment un zoom le 70-200 vr2 et un voir deux TC le X1,4 quand la lumière est faible et le x2 quand tu as plus de lumière et besoin de plus de focale.

Alors j'ai pas de gros gibier dans les bois car quand je vais dans les bois je prends plus gros, mais j'ai quelques photos lors de balades en plus léger avec le 70-200 et le tc X2 (il y a un bouton au dessus de chaque image pour voir la haute résolution):
http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/LV0_0968.jpg.html

http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/Pinson+des+arbres.jpg.html

http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/heron/LV0_0929_1.jpg.html

http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/heron/aigrette_TC_X2.html

http://www.lucnix.be/v/Nature/Oiseau/Faisan/Faisan+1.jpg.html

http://www.lucnix.be/v/material/70-200vrII_Nikon/pairi_daiza_2010_A_29.jpg.html

Maintenant regarde aussi le 300mm F4 Nikon qui est excellent.

[birds]

Le 120x300 Sigma est évidemment plus polyvalent, avec un f2,8 qui est intéressant dans les sous-bois, mais plus lourd !
Attention, il en existe 2 versions. L'ancienne vers les 2000€ a été remplacée en 2012, je crois, par une version meilleure optiquement, mais plutôt vers 3000 € !

http://sigma-global.com/fr/lenses/cas/product/sports/s_120_300_28/features.html

A mon avis le meilleur choix devrait être le 70x200 VR2 + mutiplicateur TC20III (TC20II à déconseiller !)
Cela dépasse aussi votre budget !!
Le/les multiplicateurs peuvent être achetés plus tard, mais, seront, je pense, nécessaires car 300 mm (200mm xfacteur 1,5 du D7100) sera un peu juste en animalier.

[maitregoupil]

Bon j'exclue définitivement le 50-500.

Maintenant reste à faire un choix entre le 70-200 f/2.8 qu'on peut trouver d'occasion vers 1500€ pour le VR2 et 1000€ pour le VR1, et le Sigma 120-300 f/2.8 beaucoup plus difficile à trouver d'occasion je pense, surtout dans sa nouvelle version ...

En ce qui concerne le choix des sujets je vise clairement plus les grands cervidés que les oiseaux. Ma connaissance des animaux me permet généralement de les observer à des distances de l'ordre de la centaine de mètres, souvent beaucoup moins, quelques fois un peu plus, et je compte pratiquer généralement de l'affut fixe.

L'idéal serait de faire un essai sur le terrain avec différentes focales avant d'acheter ...

En tous cas merci pour vos conseils 
 

[Buzzz]

Sans trop entrer dans le choix des focales, je dirai qu'en forêt il faut favoriser la luminosité, car la lumière chute très vite en sous-bois, ce qui fait qu'on se retrouve très vite à des sensibilités élevées...
Du coup attention avec les TC dans ce contexte : pour un usage régulier il vaut peut-être mieux une focale un peu plus longue et ne les utiliser qu'en dépannage ou de façon occasionnelle, de façon à préserver al luminosité.

Cela étant dit, tu es seul juge des conditions de lumière sur les sites que tu connais... donc à toi de voir.

Buzzz

[stratojs]

Sans trop entrer dans le choix des focales, je dirai qu'en forêt il faut favoriser la luminosité, car la lumière chute très vite en sous-bois, ce qui fait qu'on se retrouve très vite à des sensibilités élevées...
Du coup attention avec les TC dans ce contexte : pour un usage régulier il vaut peut-être mieux une focale un peu plus longue et ne les utiliser qu'en dépannage ou de façon occasionnelle, de façon à préserver al luminosité.

Cela étant dit, tu es seul juge des conditions de lumière sur les sites que tu connais... donc à toi de voir.
Buzzz

+1, et je dirai même que 200, c'est un peu juste pour une centaine de mètres, voir plus.
J'irai vers 300, quitte à faire un peu d'économies, attendre et chercher sur le net une bonne occasion.

[BERTRAND]

Bonjour,

Si cela peut vous aider dans cette discussion : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?board=6.0, c'est un site assez spécialisé en photographie animalière.

Cordialement.

[Asoras]

Si c'est à l'affut, je pense que le 120 300 2.8 reste le meilleur choix. Le soucis du 200 2.8 c'est qu'il est vraiment trop court et même avec un multi 1.4 ça ne fait que 280 f4. En sous bois le premier soucis c'est la luminosité. A l'affut le poids du 120 300 n'est plus du tout un problème puisqu'il sera posé sur un trépied.
En billebaude par contre le 120 300  est vraiment trop lourd enfin ça reste mon avis.

[patrick6830]

Je possède un sigma 120-400 avec lequel je fais de tres belle photos d'oiseaux en vol,tu peut en voir dans la rubrique nature.Mais hormis en affût ,même 400,c'est cour.Par contre,j'ai testé le nouveau sigma 120-300 sport,c'est une bombe .Certe,il est lourd mais reste utilisable à main levée.Et avec un doubleur,c'est 600 mm à 5'6.Moi c'est ce que je compte acheter en début d'année.

[maitregoupil]

Bon aller c'est décidé, j'économise encore un tout petit peu et je me paye le 120-300 f/2.8 Sigma.
D'après les différents tests que j'ai pu lire sur le net c'est effectivement un super objectif ! Dommage qu'on en trouve pas trop d'occasion ...

Par contre si je décide de rajouter un multiplicateur ce sera obligatoirement un sigma je crois non ?
Quelqu’un sait-il ce qu'ils valent justement les multiplicateur Sigma ?

Merci pour vos réponses !

[nikonchester]

Bon aller c'est décidé, j'économise encore un tout petit peu et je me paye le 120-300 f/2.8 Sigma.
D'après les différents tests que j'ai pu lire sur le net c'est effectivement un super objectif ! Dommage qu'on en trouve pas trop d'occasion ...

Par contre si je décide de rajouter un multiplicateur ce sera obligatoirement un sigma je crois non ?
Quelqu’un sait-il ce qu'ils valent justement les multiplicateur Sigma ?

Merci pour vos réponses !

Avec les Sigma vaut mieux utiliser les convertisseurs de la marque, le TC x1,4 ne devrait pas pas entrainer trop de pertes voire peu ou prou qu'il contentera la plupart des utilisateurs par contre avec le TCX2 la perte de piqué devrait être plus visible et à utiliser avec parcimonie voire à éviter.

Le meilleur TC X2 toutes marques confondues c'est le Nikon TCX2 EIII (non compatible avec le Sigma) grâce à sa lentille asphérique mais il ne fait pas non plus de miracles tout le temps , c'est suivant l'objectif et le boîtier avec lequel il est couplé.

[patrick6830]

J'ai posté un fil sur cet objectif et il y a quelqu'un qui ma envoyé des photos faite avec tc.De plus il y a un lien avec des test .

[gerard57]

Bonjour
Je peux vous parler du Sigma 120-300 f2.8, la nouvelle version "sport" est constituée des mêmes optiques et stabilisation que la version précédente. Sigma y a ajouté une partie électronique pour compenser le front focus directement sur l'objectif. Avec un appareil pro ou expert, vous faites la même chose en modifiant le réglage précis de l'autofocus.
Ces deux objectifs sont compatibles avec le multiplicateur 1.4 de Sigma et se transforment en 168-420 mm f4 si vous êtes en APSC, vous appliquez le coefficient X1.5 . En photographie animalière vous obtenez de très bons résultats pour un investissement raisonnable

[angmar75]

Hello,

Franchement bon choix. Je suis proprio d'un D7100 aussi. Il est bon ce petit. Robuste et tout il assure...
Je te conseille de ne pas dépenser ton argent trop vite dans des objectifs. Prend des entrées de gamme pour démarrer.
Ci-joints quelques exemples de ce que j'ai pu faire avec un  SIGMA 70-300 DG APO (Photos ne passent pas. Laisse ton mail tu veux des exemples de résultats.)

bien sûr dans l'idéal, mieux vaut avoir un 2,8 sur une sorte de 70-200 ou 300. Mais ça coute un bras. Du coup, exprime bien tes besoins sur une entrée de gamme et tu verras ensuite.

Donc je partirais sur Nikkor 70-200 f/2.8 avec multiplicateur.
J'ai un sigma et je suis un peu déçu par sa finition et la qualité des matériaux. Il fait toutefois ce que je lui demande et ça c'est cool. Info il m'a coûté 300 par là max.

Aym.

[patrick6830]

Pendant les fêtes ,on ma fait tester le 120-300 sport,je n'aurais pas du.c'est tout simplement une tuerie.Maintenant je le veut.