[Richm]

Bonjour à tous,

A la suite de mon passage au plein format, j'envisage donc d'acheter un transtandard, qui ne sera pas l'objectif que j'utilise le plus (je préfère les zoom, mais il faut reconnaitre que dans certaines situation, un zoom est pratique).

J'aimerai un f/2.8. En ce moment, les 2 en vogue sont clairement les 24-70 f/2.8

Le 24-70 Nikon est hors budget.
Son homologue Tamron me tente beaucoup, et il a très bonne réputation,  mais est encore peut être un peu chez pour un objectif 'secondaire'. Et en occasion, on n'en voie pas beaucoup.

Je vois aussi qu'il existe un tamron 28-75 f/2.8 largement plus abordable. Est ce que sa qualité est correcte?  Est ce qu'il est de la trempe de son petit frère, le 24-70 ? (étant donné que j'ai un 20 mm, la perte en grand angle ne me dérange pas).

Existe-t-il des transtandards FX à ouverture glissante, à l'image du DX Sigma 17-70 F/2.8-4 ?


Merci d'avance pour vos éclaircissements.

[JCR28]

En occase il y a le 24-85 f2.8-4 qui n'est pas mauvais (au centre) sur 12 Mpx comme le D700 mais sur 24 ou 36 Mpx je ne sais pas, je dirais même que j'ai des doutes

Il n'y a pas de secret un zoom à f2.8 coute cher surtout avec des boitiers "surpixellisés" seuls les Tamron et Nikon récents offrent la qualité suffisante.

[didierropers]

Oui, parmi les "anciens", ce Tamron 28-75 est l'un des meilleurs.
Comme JCR, j'émets des doutes quand au 24-85 f/2.8-4 sur un boitier tel que le D600 ou D800. En revanche, sur le D700 il est très bon et reste parfaitement utilisable sur le D4, donc reste à connaître ton boîtier...

Le nouveau 24-85 AFS est très bien aussi, moins lumineux mais au piqué plutôt convaincant (j'ai vu des clichés au D600).

Je confirme l'excellence du Tamron 24-70, pour moi il est parfait.

[Richm]

Merci pour ces retours.

Je m'y attendais un peu.
Ce sera donc soit le Tamron 24-70 f/2.8, soit le Nikon 24-85 (f/3.5 - 5.6).