[Littlegregw]

Bonjour à tous,

Voilà la question est dans le titre.

Pour ma situation, j'ai un 50mm 1.8 ... Qui fait 80% de mes photos, et un 70-200 2,8 et le 17-105 qui se partagent les 20% restant !
Je suis un petit photographe amateur (moins de 5 000 photos / an). Principalement des portraits, même si tout m'attire. 

Pourquoi m'orienter sur une focale fixe avec plus d'angle, car en intérieur le 50 est trop long. A l'origine je m'était dit banco pour le 35 MM. De nikon, mais je crains que ce soit un peu juste et pas assez différenciant du 50. D'autre part un 28 ou un 30 me permettra de faire du reportage et de ma photo urbaine .... Même si pour le coup le poids de l'objo  n'est pas le même.

Sur quelle base choisir ... J'en sais trop rien, le piqué probablement ....

En tout cas je suis preneur de tous les conseils et de toutes les expériences.

J'en profite pour vous souhaiter de belles et magnifiques photos pour 2014 !

[néréflo]

Le 28mm je le vois principalement en utilisation sur un FX, mais pourquoi pas, d'autant plus qu'il est très bon.
Après du dis le vouloir pour des photos d'intérieur. Mais là aussi faut voir le sujet.
Si c'est pour prendre une personne, oui, mais un groupe de personnes, ça peut poser problème d'être à pleine ouverture si ils ne sont pas sur un même plan.
Dans ce dernier cas, le flash reste la meilleure option.

[Littlegregw]

Merci nereflo pour ta réponse

Bien vu pour quand il y'a des groupes, en intérieur, je devrais rester avec mon 18-105, mais pour le reste, que l'objo va me donner les meilleurs clichés (sachant que s'il fait jour et que la lumière rentre bien, le flash ne sera peut être pas toujours indispensable).

Quand tu dis que tu vois plus le 28 sur un FF, penses tu donc que le 30 est mieux pour un apsc ?

[nuin373]

Quand tu dis que tu vois plus le 28 sur un FF, penses tu donc que le 30 est mieux pour un apsc ?

S'il s'agit bien du 30 mm f/1.4, il est spécifiquement destiné aux APS-C.

[néréflo]

Non je pense que 28 reste utilisable sur aps-c, mais en intérieur se sera parfois peut-être un peu long.
C'est pour cette raison principalement que je le vois plus en FX. Et comme j'ai les 2 formats, je me fait assez facilement une idée  .

[Littlegregw]

Concernant le problème de recul, la solution est alors de prendre autre chose que ces 2 objo car qu'ils soient conçus pour le format FX ou DX, dans les faits le manque de recul sera toujours le même.

A Dire vrai j'aurai bien choisi le nikkor 24mm 1,4 .... Mais il est juste 1 500€ au dessus de mon budget !

Je ne sais toujours pas vers lequel me retourner. Les tests et commentaires trouvés ça et là ne m'ont pas permis de me décider (même si j'ai bien noté de faire un test avec le 28mm pour contrôler la MAP notamment avec le collimateur gauche).

J'ai trouvé peu de photos avec le sigma mis sur un D7000, alors à votre bon cœur si vous en avez !

[néréflo]

Un UGA ou transtandart lumineux, ou si t'aime les objectifs manuel, un Samyang 16mm f/2  .

[Littlegregw]

Un objo manuel .... J'aimerai mais je ne prends pas assez de temps pour la photo pour cela.
Quand je parle du temps, je veux dire pas suffisamment souvent et quand j'en prends ... Idem, c'est souvent "rapide"

C'est vrai que ça gâche une partie du plaisir, mais je suis certain qu'avec l'âge ça va venir, c'est juste un peu tôt ... Dans 10 ans peut être !