[xcyclopex]

bonjour, j'ai acheté l'ibook de Sépulcre mais, je suis toujours indécis sur le choix de mon objectif :
- 85mm 1,8 G   ou
- 105mm 2,8 macro G

est ce que le MAP du 105 reste assez rapide, meme pour un objectif macro ?
bien que je ne ferait pas forcément beaucoup de macro, j'aime  avoir la possibilitée de faire une mise au point rapprochée,  les 80 cm du 85mm me semblent longs

j'aime les portraits (volés)
j'aime les gros plans
j'aime les longues focales

[phonem]

Bonjour,
Le 105 est surtout beaucoup plus lourd et pas très discret pour le portraits volés. L'AF n'est pas des plus rapides. Mais pour des proxys, il est le seul.

[xcyclopex]

le seul af ?
ou le seul assez rapide ?

[phonem]

Je voulais dire que le 105 mm est le seul qui permet de se faire plaisir avec de la photo proxy. C'est là sa véritable vocation (avec la macro proprement dite).

[Anhsolo]

Les portraits volés se font en télé pour plus de discrétion. Je te conseille le 180mm F2.8. Il est léger, discret. C'est une optique à avoir dans son sac.

[xcyclopex]

et le bokeh
lequel a le plus beau, le plus fondu
j'étais attiré aussi par le sigma 150 2,8 macro (parce que plus longue focale)  mais j'ai crus comprendre qu'il était difficile à utiliser et qu'il était encore moins réactif
 Anhsolo , le 180 2,8 peut il etre le seul objectif dans le sac ? avec 1,50 metre de map mini c'est peut etre pas gérable tous les jours ?

[Anhsolo]

et le bokeh
lequel a le plus beau, le plus fondu
j'étais attiré aussi par le sigma 150 2,8 macro (parce que plus longue focale)  mais j'ai crus comprendre qu'il était difficile à utiliser et qu'il était encore moins réactif
 Anhsolo , le 180 2,8 peut il etre le seul objectif dans le sac ? avec 1,50 metre de map mini c'est peut etre pas gérable tous les jours ?

Clairement non, si tu fais autre chose que les portraits volés. Mais c'est une optique très agréable en balades. Tu peux la compléter avec un 50mm.
Pour la macro, il est difficile d'éviter une vrai optique macro. Le Tamron 90mm peut être une alternative pas chère et il est aussi efficace en portraits.

[xcyclopex]

alors, quelqu'un pour departager le 85 du 105

[Blopinou]

Si on parle de bokeh, les grandes ouvertures sont quand même plus agréables en terme de flou. Normal avec une PDC plus réduite. Pour moi le 85 est gagnant dans cette catégorie. Le 105 lui sera plus à l'aise en proxy c'est un faite et peut être un peu plus piqué. Par contre comme le dit ahn un 180 et un 50 et hop c'est super!

[xcyclopex]

ok
et pour la rapidité de l'AF, sans contexte le 85 bien sur, mais grosse différence avec le 105 ou pas ?

je sais pas pourquoi, mais j'ai quand meme envie du 105

[Blopinou]

Bah le 105 est un belle optique. Mais il ne faut pas oublier ça vocation première qui est la macro. Certes on peut très bien faire du portrait et les résultats sont super quoique que trop piqué à mon goût.
Là c'est naturellement le 85 qui fait des merveilles! Mais si le 105 te fait envie alors jette toi à l'eau!!!! faut se faire plaisir. Au pire tu le revendras et tu prendras le 85 après.

[xcyclopex]

ouai, au pire 
mais avec la map mini du 85, on cadre en plan americain ?

[didierropers]

Ah non. A 85mm sur un boitier DX, on cadre un visage serré sans problème.
85 mm f/1.8 AFD sur D300 sans recadrage.

[Blopinou]

Oui carrément! c'est d'ailleurs une des raison pour laquelle cette focale est dans les favoris des portraitistes! Sur un D7100 tu te retrouve avec un 135mm.  C'est le top pour un portrait serré!

[xcyclopex]

ok je vois
merçi pour vos conseils les gars, mais je penche toujour pour le 105, peut etre aussi pour sa plus grande polyvalence