[EquusCaballus]

http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-FX-50-mm-f-1-8-serie-G-Nikkor/a3721480/w-4

Voici le lien de l'objectif que je souhaite acheter, mais est ce un bon investissement ?
Si vous l'avez, quels sont vos résultats et vos avis et est ce que vous avez des photos à me montrer ?
Merci beaucoup à tous !

[Richm]

Il s'agit d'un des objectifs qui a le meilleur rapport qualité prix.

Cependant, pour te dire si c'est un bon investissement, il faudrait nous indiquer quel est ton boitier, et ce quel est ton besoin / qu'est ce que tu attends de cet objectif ?

[Buzzz]

Ce 50 mm est un très bon objectif, après tu ne précises pas si le boîtier sur lequel tu comptes l'utiliser est DX ou FX, ce qui change pas mal de choses car l'angle de champ ne sera pas le même dans les 2 cas, et par conséquent l'utilisation ne sera pas le même... SI tu cherches un objectif standard en DX le 35/1.8 AFS sera plus adapté.

Buzzz

PS j'ai modifié le titre car il y plusieurs objectifs qui ouvrent à f1.8 en version AFS (28, 35, 50 et 85 mm, le 35 étant DX).

[bly6528]

Comme PiRaTe33, je trouves cet objectif excellent sur mon D800, très bon rapport qualité prix. 
Si possible prendre la version SE ( pour le Df ), il parait qu'il a un autofocus plus nerveux.
A vérifier sur un D7100 qui a une forte densité de pixels.

[EquusCaballus]

Alors j'ai un Nikon D3200 , pas le meilleur mais il est cool je trouve
Et je voudrais faire des portraits de moi et ma jument , pour immortaliser mes meilleurs moments avec elle, et ainsi ne jamais oublier qu'elle est une part importante de ma vie. Donc afin d'immortaliser au mieux les moments, j'ai envie de m'amuser avec elle et faire des photos par thème, du genre thème cow boy, thème indien, fleuri, à la plage, à la rivière, bref laisser libre court à mon imagination, et bien sure ce serait des poses, pas trop de mouvements, mais quand même assez, ce n'est pas une jument de course mais je voudrais des photos nettes au galop simplement par exemple ..
J'espère avoir donné assez de détails ?? Dites moi si vous en voulez plus

[beaud57]

Portrait d'une tête de cheval + toi sur la photo, j'opterais pour son petit frère le 35mm f/1.8 qui cadre un peu plus large  .
La qualité optique est pratiquement aussi bonne que le 50mm.
Il es un un poil moins cher en plus 
http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-DX-35-mm-f-1-8-serie-G/a2656509/w-4

[Richm]

Portrait d'une tête de cheval + toi sur la photo, j'opterais pour son petit frère le 35mm f/1.8 qui cadre un peu plus large  .
La qualité optique est pratiquement aussi bonne que le 50mm.
Il es un un poil moins cher en plus 
http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-DX-35-mm-f-1-8-serie-G/a2656509/w-4

Qui dit jument dit 'photo en extérieur', donc EquusCaballus aura, je pense, le recul nécessaire pour cadrer comme il/elle voudra.

Donc ce 50 lumineux me parait parfaitement adapté pour tous les besoins exprimés.
Un 35 mm f/1.8 aussi serait adapté.

Pour choisir entre les 2, prend ton 18-55 (ou 18-105), et puis met la bague de zoom sur 35 mm, afin de voir si le cadrage te conviens.
Ensuite, fait la même chose sur 50 mm.

Cela t'aidera à choisir entre les 2.

[beaud57]

Qui dit jument dit 'photo en extérieur', donc EquusCaballus aura, je pense, le recul nécessaire pour cadrer comme il/elle voudra.

Donc ce 50 lumineux me parait parfaitement adapté pour tous les besoins exprimés.
Un 35 mm f/1.8 aussi serait adapté.

Pour choisir entre les 2, prend ton 18-55 (ou 18-105), et puis met la bague de zoom sur 35 mm, afin de voir si le cadrage te conviens.
Ensuite, fait la même chose sur 50 mm.

Cela t'aidera à choisir entre les 2.

+ 1 avec cette solution 

[EquusCaballus]

Par contre j'ai une petite appréhension vis à vis de cet objectif, c'est que j'ai peur que ma jument soit floue et moi nette, ou moi floue et elle nette .. J'ai envie qu'on soit toutes les deux nettes avec de jolis flous derrière, bokeh , ...

[Richm]

Par contre j'ai une petite appréhension vis à vis de cet objectif, c'est que j'ai peur que ma jument soit floue et moi nette, ou moi floue et elle nette .. J'ai envie qu'on soit toutes les deux nettes avec de jolis flous derrière, bokeh , ...

Là, c'est une question de maitrise de profondeur de champ.
En effet, les grandes ouvertures de ces 2 objectifs réduisent la profondeur de champ.

Pour que vous soyez toutes les 2  nettes, il faut que vous soyez sur le même plan (à la même distance de l'objectif).

Pour augmenter la profondeur de champ, il faut 'fermer', c'est à dire réduire l'ouverture de l'objectif.
L'autre solution consiste à s'éloigner. Le photographe peut 'cadrer plus large', reculer un peu par rapport au sujet, afin d'augmenter la profondeur de champ.


C'est une question de maitrise de son appareil photo. Si tu souhaites utiliser le potentiel de ton boitier et de ces focales fixes au maximum de leurs possibilité, il faudra te plonger un minimum dans la technique (maitrise des ISO/vitesse/ouverture) pour comprendre comment fonctionne la profondeur de champ.


En tout cas, en effet le 35 mm sera donc peut être plus adapté. Il permet d'avoir une profondeur de champ un peu plus importante que le 50.

[EquusCaballus]

J'ai surtout envie de dire que c'est un peu une question de maîtrise des notions de base de la photo (de l'influence de l'ouverture sur la PdC entre autres). Faudrait peut-être s'y mettre un jour si tu veux faire de la photo. 

Par exemple quand je prend en photo deux sujets côte à côte, eh bien je me retrouve avec l'un net et l'autre flou, alors qu'ils sont à côté ... Et je dois m'y reprendre à plusieurs fois pour la mise au point. Donc ma question reformulée ce serait : est ce que cet objectif est simple pour la mise au point ?

[alfor]

C'est ce qui arrive quand ton diaphragme est ouvert de manière trop importante, à 3 ou 4m un diaph de f2 ou f3.5 ne te donneras pas une profondeur de champ suffisante pour avoir les deux personnes nettes, surtout si elles sont légèrement décalés. Comme la dit Pirate33, c'st une notion de base en photo que tu dois apprendre à maîtriser, rien à voir avec la difficulté d'une mise au point relative à un objectif.

[didierropers]

Donc ma question reformulée ce serait : est ce que cet objectif est simple pour la mise au point ?

Dans "mise au point", il y a "point". Ca signifie que la mesure de la distance se fait sur un point, pas sur plusieurs.

Lorsque plusieurs sujets se trouvent à des distances différentes par rapport à l'appareil photo, il faut faire en sorte que la zone de netteté (en photo, on appelle ça la "profondeur de champ") englobe à la fois le sujet le plus proche et le sujet le plus éloigné. Cela se fait notamment en fermant le diaphragme, mais aussi en contrôlant la distance.
En tout cas, cela n'a pas de rapport avec l'aptitude de l'optique à faire la mise au point et les deux optiques conseillées ici seront performantes toutes les deux dans ce domaine.