[Compte supprimé]

Si ça ne tenais qu'à moi : aucun !

Ce type d'objectif est typiquement celui que l'on achète et puis qui soit traine au fond du placard, soit est revendu vs moins-value colossale.

[beaud57]

Sur le papier, le Sigma comme le Tamron sont plus lumineux à 70mm que le Nikon.
L'avantage si s'en est un est que le Tamron possède une fenêtre de distance.
Les Tamron sont garantis 5 ans
Attention de ne pas être déçu, la distance de mise au point mini pour les trois est d'environ 1,5 mètre...
Le Sigma permet une mise au point à 0,95cm entre 200 et 300mm ce qu'ils appellent le mode Macro  

Personnellement, si j'avais à choisir, il me semble que j'opterais pour le Tamron.

[beaud57]

Sinon, il y a le Tamron 18-270mm
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_18_270mm_f_3_5_6_3_Di_II_VC_PZD_Nikon-rTAMRONB008NII.html

Sa distance mini de mise au point est d'environ 50cm.

Si tu cherches un baroudeur, c'est celui qu'il te faut. De plus, tu revends ton 18-105mm et tu te fais plaisir avec la découverte d'un objectif fixe.
Un petit 35mm f/1.8 à 189 euros par exemple 

[renaud07]

Si ça ne tenais qu'à moi : aucun !

Ce type d'objectif est typiquement celui que l'on achète et puis qui soit traine au fond du placard, soit est revendu vs moins-value colossale.

C'est ton point de vue et je respecte, mais ce n'est pas parce que tu penses ça que ça va être le cas pour tout le monde.

[renaud07]

@beaud57 : Merci pour les renseignements et laisse moi mon 18-105 je l'aime bien  Concernant la focale fixe j'ai déjà dit que je voulais en aquérir une (cf post #8) 

[renaud07]

Après avoir parcouru différentes galeries flickr et comparé les 3 cailloux, ma préférence va au nikon car :

-Moins d'aberrations chromatiques que le Tamron et le Sigma
-il est stabilisé (le Tamron aussi mais pas le Sigma)
-il est moins cher que le Tamron
-je suis sûr de n'avoir aucun problème de compatibilité avec l'AF
-il couvre une plus grande plage mais ce n'est pas un critère primordial

Complété par un nikon 35mm f1.8G et une bonnette raynox 150 pour la macro et me voilà paré pour toutes les situations  

[antfradin]

Bonjour
Je t ai envoyer envoyer un Mp concernant une vente actuellement en cours
Je me sépare de mes Nikon 16-85mm et 70-300mm
Cdt

[Mitchum]

Salut la foule,

Pour ma part, je dirais qu'il faut économiser encore un peu et te payer un bon objectif qui ne va pas te décevoir.

[Weepbitterly]

C'est ton point de vue et je respecte, mais ce n'est pas parce que tu penses ça que ça va être le cas pour tout le monde.

C'est certainement le point de vue de quelqu'un qui en a acheté un.

Et je suis pas loin d'avoir le même avis : ces objectifs ont une utilité marginale, tout au plus 4 ou 5% d'une production moyenne  et donc, vu leur rapport poids/utilité, ils finissent inéluctablement par rester à la maison.

Et pour de la photo qui demande obligatoirement un téléobjectif (animalier, sport sur grand terrain, meetings aériens...) leur faible ouverture couplée à une focale finalement limitée n'en fait pas le meilleur choix.

Mais ce n'est qu'un avis d'utilisateur.