[renaud07]

Bonsoir,

Possesseur  d'un D5100 avec le 18-105mm, j'ai du mal à me décider sur le choix d'un 55/70-300mm pour compléter j'ai repéré 3 modèles :

Nikon Objectif AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR série G
Sigma Objectif 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro motorisé Nikon
Tamron - Objectif - SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD - Monture Nikon

J'ai lu ici et là des avis contradictoires, vu des photos réussies et d'autres complètement ratées (surtout concernant le Tamron) notamment celles-là :
http://lgf.bellone.eu/tests/DSC_7250_LR.jpg
http://lgf.bellone.eu/tests/DSC_7254_LR.jpg
http://lgf.bellone.eu/tests/DSC_7268_LR.jpg
http://lgf.bellone.eu/tests/DSC_7300_LR.jpg

Alors que sur une galerie flickr elle sont pas mal du tout (mais elles ont sûrement été retravaillées) : http://www.flickr.com/groups/tamron70-300vc/


Merci d'avance  

[Compte supprimé]

Quel est ton besoin en terme de longue focale ?

[beaud57]

Le problème dans les 4 photos proposées ne vient pas de l'objectif, mais du choix des réglages de l'appareil et/ou de la mise au point...
Dans la première, la mise au point  est faite bien en arrière (voir roue de la remorque).
Dans la deuxième, un léger bougé a pu avoir lieu, mais il faut savoir qu'a 300mm, on perd en piqué (le 70-300mm Nikon devient lui aussi un peu mou après 210mm).
Dans la troisième et la quatrième, le temps d'expo ne correspond pas à ce genre de photo. 1/250s pour figer les mouettes, c'est un peu léger... Quand à 1/160s pour le portrait et à 300mm, c'est un peu normal d'avoir un flou de bougé... quoique ce ne soit encore pas si mal.
J'ai eu entre les mains le Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG  non APO et non stabilisé sur mon ancien D5000 et je peux te dire que je sortais des photos plus belles que celles des liens.
Il faut avant tout vérifier les exifs de ses photos et se remettre en question sur le choix de ces fameux exifs (réviser ou apprendre les bases) avant de juger un objectif. C'est seulement ensuite que l'on peut remettre en question la qualité d'un cailloux.

[supermetrope]

Bonjour, je possède le tamron qui pour le prix m'a donné satisfaction lors de mon voyage à Madagascar.
 voici quelques exemples.


http://www.flickr.com/photos/25855554@N07/10590933026/in/set-72157637165524035

http://www.flickr.com/photos/25855554@N07/10590737135/in/set-72157637165524035

http://www.flickr.com/photos/25855554@N07/10590684426/in/set-72157637165524035

http://www.flickr.com/photos/25855554@N07/10614660935/in/set-72157637165524035

http://www.flickr.com/photos/25855554@N07/10614608595/in/set-72157637165524035

Bien sur avec une optique à 1500€ le résultat aurait été sans doute meilleur.
 Mais pour mon usage amateur sur mon d300s et mon budget le rendu me satisfait pour l'instant.
Cordialement
Supermetrope

[renaud07]

Merci pour les réponses.

@jay_kay : Dans l'idéal j'aurais besoin de 600mm mais vu le prix d'un 120-400mm je vais me contenter du 300mm   Mon but était de remplacer mon bridge.

@beaud57 : Ah c'est bien ce qui me semblait le problème est derrière le boîtier pas devant  

@supermetrope : Petit problème, tes liens renvoient sur la page d'identification yahoo...

[Compte supprimé]

Je voulais dire "en terme d'usage" 


Et n'oublie pas que si tu veux comparer avec ton brigde qui montait à 600, sur ton D5100 les focales sont à multiplier par 1.5 :

18-105 => 27-157.5

70-300 => 105-450

Après, si le but est d'avoir un zoom avec toi tout le temps, tu peux envisager le passage sur un 18-270 tamron ou 18-300 nikon.

Parce que techniquement, les gens qui achètent des 70-300 ne les utilisent que quoi, 5% des photos...


Tant qu'à investir dans plus long, je partirais sur plus lumineux : 70-200/2.8



Après, j'ai été dans ton cas, (D90+18-105) et le premier objectif que j'ai ajouté à mon sac, c'est un 50/1.8 (mais on est d'accord, ce n'est pas le même usage)

[supermetrope]

autre test

http://www.panoramio.com/photo/98896025
http://www.panoramio.com/photo/98896608
http://www.panoramio.com/photo/98896360

cordialement

[Blaco]

Salut,

Un peu retouchée, tes photos ne sont pas si "horribles" que ça 

Je la met en basse résolution, car elle n'est pas là pour autre chose que la visualisation 

[renaud07]

@jay_kay : Oui t'inquiète je sais pour le 1.5x c'est pour ça que je parlais du 400mm  

Pour le 18-300 ça serait l'idéal mais si j'avais je budget pour... j'essaie de ne pas dépasser 300€ à la limite le 18-270 ferait mais j'ai peur que ce soit un peu court  

Pour le 70-200 f2.8, c'est toujours la même histoire si tu m'en trouve un à 300€ d'occasion je prends car à 900-1000€ neuf c'est tout simplement trop cher.

Voilà pourquoi j'ai choisis un 70-300, c'est pas trop cher et ça permet de couvrir toutes les focales...

Concernant une focale fixe, j'ai également prévu d'en acheter une, la 35mm nikkor f1.8G me fait de l'oeil  

@ supermetrope : Vraiment pas mal, il s'agit toujours du Tamron ? Si c'est la cas alors oui mes photos du début c'est un problème de photographe...

[Compte supprimé]

Avec un boitier non motorisé, c'est dur, car les Nikon afs 80-200 et 70-200 sont hors budget.

Le seul qui rentrerait, c'est le Tamron 70-200/2.8 non stabilisé en occasion. (570€ en neuf)


Dans mon cas, et ayant un boitier motorisé, je suis parti sur un AF-D 80-200/2.8 de Nikon. Prix d'achat : 300€in

[supermetrope]

oui c'est toujours le tamron 70 300.
jusqu'à 200 c'est pas mal au dessus et jusqu'à 300 c'est moins bon

[renaud07]

Avec un boitier non motorisé, c'est dur, car les Nikon afs 80-200 et 70-200 sont hors budget.

Le seul qui rentrerait, c'est le Tamron 70-200/2.8 non stabilisé en occasion. (570€ en neuf)


Dans mon cas, et ayant un boitier motorisé, je suis parti sur un AF-D 80-200/2.8 de Nikon. Prix d'achat : 300€in

Tu peux me donner un lien pour le Tamron ?

C'est sûr qu'avec un boîtier motorisé le choix est bien plus large mais avec un budget réduit encore une fois j'ai dû faire un choix... car même le D7000 est encore assez cher (795€ sur amazon avec le 18-105).

[Compte supprimé]

TAMRON 70-200mm f/2.8 Di Nikon (motorisé) 570€ neuf : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_200mm_f_2_8_Di_Nikon-rTAMRONA001N.html

TAMRON 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Nikon  (motorisé "USD" & stabilisé) 1150€ neuf : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_200mm_f_2_8_SP_Di_VC_USD_Nikon-rTAMRONA009NII.html

Si vraiment tu trouvais ton bonheur parmi les objectifs non motorisés, un D7000 d'occaz se trouve entre 400 et 600 € (nu)

[renaud07]

Merci pour les liens mais je parlais pour le Tamron en occasion pas neuf  

Et pour un D7000 en occasion pourquoi pas mais ça fait à peine quelques mois que j'ai le D5100 donc ça attendra un peu...

[renaud07]

Sinon pour en revenir au sujet entre les 3 lequel prendre ?