[marmot60]

Bonjour a toutes et tous
étant nouveau sur le site et après avoir parcouru les différents postes concernant les objectifs pour Nikon, j'aimerai savoir si quelqu'un peut me dire quel est l'objectif de la marque  Sigma entre le 17-70 et le 17-50 qui a le meilleur piqué entre les diverses focales de l'un ou de l'autre . j'ai une petite idée mais une confirmation me serait bien utile .
Merci pour vos réponses                         Jean Loup

[didierropers]

Les deux se tenant vraiment dans un mouchoir de poche, je pense qu'il faut raisonner non pas en termes de qualité optique mais plutôt en termes d'utilisation.
Et finalement le choix se résume à une seule question : a-t-on davantage besoin de l'ouverture à f/2.8 ou de la focale 70mm ?
Pas simple mais personne ne peut choisir à ta place !

Au fait : bienvenue parmi nous.
Je me permets juste de modifier le titre de ton fil car il est demandé d'utiliser des titres explicites. Donc un fil intitulé "Choix" n'entre pas vraiment dans cette catégorie

[Cynik]

J'ai l'ancienne version du 17-70, celle qui ouvre à 4,5 à 70mm et qui n'est pas stabilisée. Je l'avais acheté car je trouvais le 18-55mm du kit trop court et pas assez lumineux. J'en suis pleinement satisfait, mis à part que je le trouve un poil lourd et encombrant: la lentille frontale fait 72mm de diamètre.

Le fait que l'ouverture ne soit pas constante ne m'a gêné qu'en de très rares occasions. Faut dire que je l'avais payé 250€ sur un site allemand quand il se trouvait à 500€ partout ailleurs... Je ne l'aurais sans doute pas acheté à 500€.

Le 17-50mm, je ne l'ai jamais essayé.

[marmot60]

Bonjour
Merci pour ces renseignements qui tendent a me diriger vers le 17-70 d'autant plus qu'il peut etre utile pour de la macro .
Bonne journée                       Jean Loup

[pierrelelyonnais]

Ben moi, j'adore mon 17-50! Je n'échangerai pas mon 2.8 contre les 70 mm. En plus, vu sa qualité, je n'hésite pas à recadrer si besoin.
Comme toujours, tout dépends du besoin!

[wufai]

Bonjour, j'ai le sigma 24-70 2.8 et rien à redire.
Slt...

[Compte supprimé]

il peut etre utile pour de la macro

Attention, il ne permet pas le rapport  1:1.

A 70mm, il ne te donnera que du 1:2.7 (ce qui est relativement intéressant, mais pas considéré comme de la macro dans son sens premier)

[Surcouf]

Salut,

Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary:




Sigma 17-50mm f/2.8 DC OS HSM:

Je crois surtout qu'il aurait été plus sympa de poster directement les liens que d'afficher ainsi les images ...
J'adore la condescendance de ce ... Pirate.

[Surcouf]

C'est vrai.
Tu as raison
Je corrige.
Condescendant et impoli ! 

[didierropers]

Je crois surtout qu'il aurait été plus sympa de poster directement les liens que d'afficher ainsi les images ...

Dans ce cas, tu aurais pu éviter de les poster une seconde fois   
Bon, retour à des échanges courtois SVP. Chacun apprécie plus ou moins les interventions de tel ou tel intervenant, c'est le jeu des forums, mais ici la courtoisie se veut une règle.

[Jean-Christophe]

Faudra vraiment m'expliquer ce qu'il y a de condescendant à mettre directement des images en réponse à une question. Quelque chose m'échappe.

Il faut surtout tenir compte du fait que vous devez vous assurer d'avoir l'autorisation de l'auteur pour publier des extraits d'ouvrages ou de sites. Un court extrait ça passe mais au-delà nous sommes forcés de retirer pour les raisons que tout le monde peut comprendre.