[fanf]

Bonjour,
J'ai l'opportunité de migrer mon D7000 vers un D610.
Je fais pas mal de photos de paysage, macro, portraits "sur le vif", voyages...
Je recherche du piqué et un bon confort lors des montées en ISO pour les photos en intérieur par exemple...

Pensez vous que ma migration va être intéressante ? Vais je gagner en confort de prise de vue ?

Dans ce cas, je devrais me séparer de mon 35 mm 1.8 (qui est spécifique DX) et que je remplacerais pas un 50 mm 1.5, et je devrais aussi me séparer de mon 17-50 TAMRON que je pense remplacer par le 24-85 du kit pour le moment.
Je garderais cependant mon SIGMA 105mm Macro.

J'attends vos réactions la dessus.

merci

[Blaco]

Salut,

Si tu partais de zéro avec les objectifs et le boîtier, je te dirais oui c'est intéressant un D610, mais tu ne verras pas de changement de qualité pour tes photos entre les 2 boîtiers pour des photos de tous les jours 

En ergonomie, tu ne verras pas de grande différence 

Mais ce n'est que mon avais 

[néréflo]

Je suis pas vraiment d'accord. Pour être passé d'un D7000 à un D600 y'a vraiment un fossé.
Bon le D7000 m'a sortie de très belle photos, mais la dynamique du capteur du D600 se fait sentir. Et puis un vois une différence au niveau des couleurs, plus contrastés, plus saturés sur le D600.

Pour moi c'est la migration à faire  .

Mon comparatif, purement terrain (2 mariages à 2 semaines d'intervalles), a principalement été fait avec le Tamron 24-70.
C'est sûr, il est plus adapté à un plein format, mais la qualité visuel est visible pour moi.

Là je parle purement de qualité visuel, mais avec le D600 j'ai aussi apprécié : La montée en iso carrément bien meilleure (pourtant déjà bonne sur D7000), et le contrôle de la pdc.

[fanf]

Merci Blaco pour le 1er ressenti.
Cependant, les budgets n'étants quand même pas les mêmes, tu dis que si je partais de zéro, tu m'orienterais sur un D610, c'est donc bien qu'il y à quelque chose à gagner par rapport au D7000 non ?

[fanf]

Oupppps néréflo à posté entre temps....et il semble aller "dans mon sens"

Si les propos de néréflo sont justes (ce que je ne remets pas en cause), c'est un peu ce que je recherche, un gain en visuel, piqué, montée en ISO etc.....

[Cherro]

Le gain en piqué viendra surtout de l'objectif utilisé, quand aux couleurs cela dépend du réglage dans les menus picture control. Je ne pense pas qu'un gain de qualité soit visible à l'œil. Moi même j'ai fait des comparatifs entre D7100 et D800E et je n'ai pas vu le gain du 800E, pourtant au-dessus en gamme, sauf en montée en iso ou le D800E s'en tire mieux... (Tirages A4 maxi essayés).

[Cl@ude]

En effet hormis un gain dans les haut iso (et encore léger entant donner l'âges des boitier) le reste sera plus que semblable...

Par contre à qualité égal le prix des optique lui est loin d'être semblable, et vu ton par optique c'est pas seulement un 50 mm qu'il te faudra.
Et puis pour toi qui aime voyager le poids et le volume des objectif est significativement plus important aussi (raison pour laquelle j'ai garder un Dx pour voyager).

[didierropers]

Je ne suis pas d'accord sur le gain faible en haute sensibilité.
Lorsque je suis passé du D300 au D700, le discours était à peu près le même : bof, on gagne un petit diaph...
En réalité, le gain est bien visible.
Souvent, les tests visule des magazines sont réalisés avec la réduction du bruit iso activée et dans ces conditions, il est vrai que le gain est faible car les processeurs travaillent très bien. Mais lorsqu'on cherche des images piquées en haute sensibilité, on travaille sans réduction de bruit iso et là, le FX présente un gain tout à fait réel.
Le D600/610 permet de travailler à 6400 sans aucun traitement du bruit et donc de conserver un piqué très élevé, ce que je n'ai pas encore pu constater sur un fichier brut de D7000/7100.

Autre aspect, sur ces fichiers en haute sensibilité, le rendu de couleurs reste meilleur sur les boitiers FX ainsi que la dynamique.

Evidemment, ces points ne se vérifieront pas concrètement sur les photos "faciles". Mais dans les conditions de lumière vraiment difficiles, on travaille de manière plus aisée en FX.

[néréflo]

J'appuie fermement ce que dit Didier. Comme dit plus haut, il m'a était donné de pousser mon D7000 dans ses derniers retranchements lors d'un mariage, et 2 semaines après mettre à l'épreuve le D600 dans des conditions équivalentes, et c'est clairement le jour et la nuit.
Je peux pas mieux décrire ce que Didier a parfaitement expliqué.

Quand j'ai vu les performances du D600 dans ces conditions, j'ai réalisé que c'était de la folie de faire un mariage en D5100, D7000....

Mais je ne dénigre pas les excellentes performances du D600.

Je peux juste te dire que si tu franchis le pas, tu n'en sera pas déçu  .

Pour info j'ai possédé un D3000, D7000, et actuellement un D600 et D200.
Le D200 je l'ai acheté pour un déplacement à l'étranger, et sera revendu dès mon retour dans 1 mois et demi. C'est d'ailleurs un boitier que j'apprécie, mais tellement loin des capteurs actuels. Mais une ergonomie excellente.

Fais-toi plaisir avec ce D610  .

[Richm]

Je ne suis pas d'accord sur le gain faible en haute sensibilité.

Moi non plus.
La montée en ISO sur un plein format n'a pas grand chose à avoir avec un APS-C

[macareux]

Personnellement j'ai franchi le pas et je ne regrette rien. Pourtant je voyage toujours à pied ou à vélo

Le D610 est un très un bon compromis entre la qualité d'image et le poids. Tu gagneras aussi un meilleur viseur.

Un exemple de mémoire 6400iso à 30s. L'aurore était presque invisible à l’œil nu.

 

[nuin373]

J'appuie fermement ce que dit Didier. Comme dit plus haut, il m'a était donné de pousser mon D7000 dans ses derniers retranchements lors d'un mariage, et 2 semaines après mettre à l'épreuve le D600 dans des conditions équivalentes, et c'est clairement le jour et la nuit.
Je peux pas mieux décrire ce que Didier a parfaitement expliqué.
Quand j'ai vu les performances du D600 dans ces conditions, j'ai réalisé que c'était de la folie de faire un mariage en D5100, D7000....
(...)

Très intéressant.
Je fais souvent des photos le soir dans des clubs ou bistrots de jazz plus ou moins mal éclairés, et sans flash bien sûr.
J'ai comme l'impression que les résultats du D5100 et autres DX en hauts isos (au-delà de 1600) sont satisfaisants, peut-être, pour des tirages en petit format ; par contre, en format A4, 40 x 60, ou plus, j'ai un gros doute, et je pense que c'est là qu'apparaît le net gain en qualité du FX (d'où une forte envie de FX un de ces 4 - D610, si c'était aujourd'hui).

[oleasluv]

Bonjour,

Il y a 2 ans d’écart entre ces 2 boitiers ie 1 génération, plus la taille du capteur.  Bien entendu, le saut qualitatif sera bien présent.

Maintenant, pour qu'il soit effectif, il faut comparer  a qualité d'optique équivalente.

Hors un 17-50 2.8 sur le D7000 donne de très bon résultat.  Le 24-85 AF-S VR 3.5-4.5 perd en diaphragme ce que le capteur gagne... Les capteur plein format sont très exigeant en qualité optique, je suggérais de d’abord s’équipe en optique de course (24-70 2.8, 70-200 2.8, 50 1.4, 105 2.8) plein format avant de changer de boitier.

[fanf]

Pour les optiques je possède un 105 2.8 macro plein format (un SIGMA stabilisé), je compte prendre aussi un 50 mm (peut être plutôt le 1.8 mais pas encore décidé à 100%) et mon premier zoom sera certainement le 24-85 "du kit" mais je vais quand même gratter les occaz pour voir si je ne peux pas taper un petit 2.8 sympa.

Je verrais par la suite pour investir dans des focales plus longues ou des UGA (en toutes conscience qu'il faut lâcher un beau billet chaque fois).

[Lionel1958]

Bonsoir.
J'ai changé de marque ( ex Pentax que j'ai beaucoup apprécié!!) , mais le passage au D600, et donc au plein format, a été un réel changement et je ne le regrette pas!! A tous les niveaux!!