[manitou]

Bonjour à tous,
J'hésite entre les 2 objectifs suivants :
- Sigma 17-70 F2,8-4 Dc Macro Os Hsm Contemporary
- Zoom AF-S NIKKOR 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR
Après avoir écumé le net à la recherche d'informations, mon choix se fera entre un de ces deux objectifs, mais lequel ?
Je n'envisage pas de passer au FX, la pseudo fonction macro du Sigma n'est pas une priorité mais juste un plus. Ce que je recherche c'est les photos les plus nettes possibles (format Raw + Photoshop systématique). En intérieur j'envisage l'achat d'un flash cobra.
Si vous aviez un avis, un conseil, ça me permettrait d'économiser quelques tubes d'aspirine ...
D'avance merci pour votre aide.

[Compte supprimé]

Tu compares quand même deux objectifs assez différents : l'un est lumineux et "très" grand angle, et l'autre, moins lumineux, et plus long (car destiné au format FX)


Pour moi, la comparaison se ferait entre :

- l'AF-S DX 17-55mm f/2.8 G IF ED de Nikon (1150€ neuf) : LE zoom DX Nikon par excellence !

- le Sigma 17-70 F2,8-4 Dc Macro Os Hsm Contemporary (430 neuf) : l'avantage d'un range un peu plus large, à prix modéré  

- et l'outsider : le Tamron 17-50 f/2,8 XR Di II VC (350€ neuf !) : le meilleur rapport Q/P, avec la stab, s'il vous plait !  

[pierrelelyonnais]

Sigma sans hésitation, il est top! En plus, commencer à 24 en DX c'est pas terrible, tu risques vraiment d'être frustré.

[pierrelelyonnais]

Tu compares quand même deux objectifs assez différents : l'un est lumineux et "très" grand angle, et l'autre, moins lumineux, et plus long (car destiné au format FX)


Pour moi, la comparaison se ferait entre :

- l'AF-S DX 17-55mm f/2.8 G IF ED de Nikon (1150€ neuf) : LE zoom DX Nikon par excellence !

- le Sigma 17-70 F2,8-4 Dc Macro Os Hsm Contemporary (430 neuf) : l'avantage d'un range un peu plus large, à prix modéré  

- et l'outsider : le Tamron 17-50 f/2,8 XR Di II VC (350€ neuf !) : le meilleur rapport Q/P, avec la stab, s'il vous plait !  

Pour moi le vrai outsider, c'est le sigma 17 50 2.8 qui est vraiment au top et qui à bien baissé

[Compte supprimé]

Perso, tant qu'a pas prendre du Nikon, je prendrais le tamron, moins cher de 40€, et au moins aussi bon que le sigma

Une comparaison en anglais : http://francoismalan.com/2012/04/fast-sigma-vs-tamron-stabilised-17-50/

Comparaison entre les deux tamron (le stab et l'ancien) et le sigma 17-70 : http://bokeh.fr/blog/tests/test-croise-sigma-17-70-f28-hsm-vs-tamron-17-50-f28-vc/


ps : et oui, il y a aussi l'alternative du 17-50 non stabilisé de Tamron, optiquement au niveau des autres, à seulement 275€

[manitou]

ça y est !!! Sigma 17-70 F2,8-4 Dc Macro Os Hsm Contemporary !
Premiers essais ce week end.
Et merci pour vos réponses.

[thewaveman]

Tres bon choix 

J'ai changé mon tamron 17-50 f2.8 pour ce nouveau sigma.

pour moi, c'est le jour et la nuit ou presque.

j'adore cette objectif 

[pierrelelyonnais]

Tres bon choix 

J'ai changé mon tamron 17-50 f2.8 pour ce nouveau sigma.

pour moi, c'est le jour et la nuit ou presque.

j'adore cette objectif 

Ah bon? Explique un peu tes reproches sur le 17-50 car perso je ne lui voit pas de défaut