DF: le 1/8000 ne manque à personne?

lv73 · « **le:** 26 Nov, 2013, 20:54:57 pm »

Perso, la montée en ISO m'intéresse surtout pour des photos d'insectes en vol sans flash, en chasse photo rapprochée. Mais au 1/4000ème je ne suis pas satisfait. Je préfère mon D800 et ses 6400 ISO que je trouve propres et qui me permettent de travailler à f8 au 1/8000ème si la météo est correcte. Dommage sinon ce DF me rappelait trop mon FM2 (qui lui faisait du 1/250ème au flash sur 400 ISO....la préhistoire!), j'aurais craqué...
Merci M. NIKON, (de la part de ma tirelire)
LV

Sini · « **Réponse #1 le:** 26 Nov, 2013, 21:05:02 pm »

Bonsoir,

Vu que je ne vais pas l'acheter, ça ne me dérange pas du tout

Tout ce qu'il n'a pas est dommage mais je ne crois qu'on soit nombreux à souffrir si un boîtier ne monte pas à 1/8000, perso je shoote souvent à grande ouverture, mais je n'ai pas trop souvenir de monter à 1/8000, je crois que mon D700 ne monte pas si haut, donc ça ne me manque pas du tout, s'il y a tant de lumière, bien souvent un pola ou filtre (neutre) dégradé font des merveilles

Mais je n'ai pas tout compris au niveau des isos...
Sur le fm2 et autres on met les isos qu'on veut, la synchro n'a pas de rapport avec les isos il me semble

didierropers · « **Réponse #2 le:** 26 Nov, 2013, 21:09:16 pm »

Tu veux dire que tu as besoin du 1/8000s pour figer le mouvement ?

penpen · « **Réponse #3 le:** 26 Nov, 2013, 23:04:33 pm »

Citation de: Sini le 26 Nov, 2013, 21:05:02 pm

je crois que mon D700 ne monte pas si haut

Le D200 y parvenant sans problème, je serais bien surpris qu'il n'y monte pas.

néréflo · « **Réponse #4 le:** 26 Nov, 2013, 23:06:29 pm »

Dans quelques très rares cas oui, sinon ça va je trouve. En tout cas 1/4000 est suffisant pour figer je trouve, c'est surtout qu'en cas de forte lumière, et grande ouverture, 1/4000 est parfois trop surexposé. Mais comme je disais, c'est vraiment très rare, et si ça deviendrai un problème, un filtre ferai l'affaire, ne serait-ce qu'un polarisant pour bien des cas.

Sinon le D700 c'est 1/8000 Sini, je me rappel que tout le monde criaient au scandale quand le D600 avait été annoncé avec son "pauvre" 1/4000

.

Sini · « **Réponse #5 le:** 26 Nov, 2013, 23:22:29 pm »

Ok merci les amis, donc D700 peut le faire, pour celui qui shoote sous un soleil de plomb, ça peut bien servir, moi je suis à l'ombre dans ces cas là

Pr. Blurp · « **Réponse #6 le:** 27 Nov, 2013, 07:40:55 am »

Pour la beauté du geste, j'aurais préféré que le Df affiche le 1/8000s, comme les autres boitiers haut-de-gamme de la marque (D300, D700, D2,3,4...), d'autant que le tarif est haut-de-gamme, lui.

En pratique, je ne fais pas de f/1.4 en plein soleil, et quand bien même, le capteur du Df est un 100 ISO natif (contre 200 pour le D700) avec possibilité de descendre à 50 ISO.

Et puis, ce n'est pas parce qu'un Df rejoint la musette que le D700 ira au rebut.

stratojs · « **Réponse #7 le:** 27 Nov, 2013, 11:52:16 am »

Définitivement non, cela ne me manquera pas plus que 2 648 500 ISO, n'ayant que très rarement usé du 1/2000s.

Je rejoins Passionamateur et le Pr. Blurp. Bien que possédant un Nikkor f1,2, je n'ai pas souvenir de l'avoir utilisé à PO en plein été à midi, ou alors c'est tout simplement que j'aurai réussi sans le 1/8000s ni de hauts ISO, d'ailleurs non disponibles en film.

Cherro · « **Réponse #8 le:** 27 Nov, 2013, 19:15:16 pm »

Moi je me demande bien ce que fait ce df dans la catégorie pro, au vu de ses caractéristiques ?? A part le capteur du D4, il a quoi qui le distingue ? Pas le même obturateur que le D4, donné à combien ? 150 000 clicks ? 1 seul orifice carte mémoire, 1/4000ème...
Ceux qui voulait du rétro, en ont pour leur sous et pas seulement dans le design ! La technologie commence à être un peu rétro aussi...

nikonchester · « **Réponse #9 le:** 27 Nov, 2013, 22:53:49 pm »

1/4000s c'est quand même peu, j'ai scruté quelques images faites il y 2 semaines à f2,8-200 isos et j'avais des vitesses allant jusqu'à 1/8000s, ce fut un jour ensoleillé il est vrai mais on est quand même en automne ...

Le DF avec sa limitation à 1/4000s c'est pas conseillé sur la Côte d'Azur ...

Weepbitterly · « **Réponse #10 le:** 27 Nov, 2013, 23:04:33 pm »

Citation de: nikonchester le 27 Nov, 2013, 22:53:49 pm

1/4000s c'est quand même peu, j'ai scruté quelques images faites il y 2 semaines à f2,8-200 isos et j'avais des vitesses allant jusqu'à à 1/8000s, ce fut un jour ensoleillé il est vrai mais on est quand même en automne ...

1/8000ème à 200 ISO, ça fait 1/4000ème à 100 ISO, sensibilité nominale du Df.

nikonchester · « **Réponse #11 le:** 27 Nov, 2013, 23:09:21 pm »

Citation de: Weepbitterly le 27 Nov, 2013, 23:04:33 pm

1/8000ème à 200 ISO, ça fait 1/4000ème à 100 ISO, sensibilité nominale du Df.

Ah ok je ne savais pas que c'était 100 isos natifs sur le DF mais ce jour là j'étais à f2,8 si j'avais utilisé un 200mm f2 ...

Weepbitterly · « **Réponse #12 le:** 28 Nov, 2013, 00:52:22 am »

Alors, passe à 50 ISO

Il y aura toujours des cas où il y a trop de lumière. Même avec un D4 qui a le 1/8000 et 50 ISO. Et encore plus souvent des cas où il n'y en a pas assez.

... Et n'achète surtout pas d'optiques ouvrant à 1.4

tagada · « **Réponse #13 le:** 28 Nov, 2013, 01:24:58 am »

Quand je pense que je ne donne que de la trix en sensibilité nominale à bouffer au F3 et que sa vitesse max est de 1/2000è s. Et je ne parle même pas du F.

Buzzz · « **Réponse #14 le:** 28 Nov, 2013, 10:49:41 am »

Citation de: néréflo le 26 Nov, 2013, 23:06:29 pm

Sinon le D700 c'est 1/8000 Sini, je me rappel que tout le monde criaient au scandale quand le D600 avait été annoncé avec son "pauvre" 1/4000 .

Juste en passant il faudra qu'on m'explique en quoi le D700* avec son 1/8000 à 200 iso fait mieux que le Df (ou le D600 )avec son 1/4000 à 100 iso...

*le réglage 100 iso du D700 est un mode dégradé, avec une baisse notable de la dynamique. En pratique ce mode n'est valable qu'en éclairage contrôlé (studio).

Buzzz

lv73

tagada