[gregechoes]

Bonjour. J'etais interessé par l'achat d'un zoom en 18-70, donc j'ai regardé du coté du nikkor, qui a relativement bonne reputation. Puis en fouillant je suis tombé sur ce sigma. Pour un prix presque equivalent avec l'avantage, d'une ouverture demarrant a 2.8 et du macro, est il capable de rivaliser en terme de qualité d'image? J'ai bien lu quelques tests, mais ils sont en anglais et donc..... :/. Merci d'avance.

[gregechoes]

non? personne?

[LViatour]

Si il est pour moi un rien meilleur.

Meilleure finition, un rien plus lumineux moins de déformation. Il est aussi meilleur en proxy/macro. Par contre il y a légèrement plus d'abération chromatique.
Son principal défaut est son système de mise au point non motorisé. Et donc sa vitesse de mise au point est tributaire du boîtier. Mais Sigma vient de corriger le tir et le sortir en version HSM ultra-rapide et silencieuse (principalement pour être compatible avec le D40 ce que n'est pas l'ancienne version).

Donc je ne sais que te conseiller d'attendre la version HSM qui arrive début septembre

[netz]

Je l'ai aussi, il est bien surtout pour sa mise au point minimale qui vient jusqu'a la lentille, donc très près! Macro 1:2.3 ouverture 2.8 pour le 17mm mais une perte de piqué sur les bords. Sinon à 70mm il pique très fort comme le Nikkor!   Je l’aime beaucoup!

[kulkuri25]

Bonsoir,
Alors le résultat ?
...
Sinon pour d'autres interessés test des objos ( aussi 17-70mm Sigma !) vous choisissez aussi le boitier.
http://www.pixel-peeper.com/lenses/

ou pour le 17-70mm il y a bcp de clichés en Russie sur ce site:http://www.flickr.com/photos/paedu25/
 Amicalement.

[gregechoes]

Super le lien. Merci a toi Kukuri25 .