[iluvya]

Bonjour
J'hésite entre ces trois boîtiers. J'ai vu qu'il y'a beaucoup de soucis avec le Nikon D600 en lisant des commentaires sur des sites, des problèmes de tâches... Est-ce que à l'heure actuelle, Nikon a réparé le souci sur ses boîtiers D600?
Voila j'aimerai des avis sur ces deux appareils, sur le rendu, la qualité, le piqué des photos.
J'ai beau regarder des photos prises avec les deux boîtiers, c'est juste époustouflant, j'arrive pas à choisir.
Après c'est l'objectif qui fait tout!
Merci

[didierropers]

Le choix entre 600/610 : pour moi, il est clair que le D610, en éliminant les risques de poussières du D600, est un choix plus sûr.

En revanche, pour le choix DX vs FX, il faut prendre en compte pas mal de paramètres:
- le FX est meilleur en hautes sensibilités
- il permet un meilleur contrôle de la profondeur de champ
- il a un meilleur viseur
- il offre plus de choix dans les focales courtes

- il revient beaucoup plus cher
- il donne un système globalement beaucoup plus lourd et encombrant (surtout à cause des optiques)
- il est plus exigeant si on utilise des focales longues

Donc l'utilisation définit le choix.

[iluvya]

Donc le D610 est meilleur en soit?

[didierropers]

Il est meilleur pour les raisons que j'ai citées.
Mais pour d'autres, qui ont l'usage régulier de longues focales, le D7100 est plus intéressant.

[Weepbitterly]

... ou ceux qui ont un budget limité  : sans parler du poids respectif, un équipement en DX, boitier et optiques, reviendra beaucoup moins cher, probablement autour de 50% de moins (approximation à la louche, il y aura toujours des tas de contre-exemples).

[didierropers]

A ce sujet, il peut être intéressant pour toi de prendre connaissance de ce fil de discussion :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=90453.0

[Phox-L]

Les 2 sont d'excellents boitiers, il n'y a pas de mauvais choix, seulement celui qui correspond a ta pratique et a ton budget.

Mais pour en tirer le meilleur pour l'un comme pour l'autre, il faudra de très bonnes optiques.

[digit box]

Ne pas négliger également l'autofocus qui est top sur le D7100 et beaucoup plus centré et de moindre qualité sur le D610. Bon rien de grave mais c'est à tester quand même pour ne pas avoir de mauvaise surprise.

[Papa4]

Le choix entre 600/610 : pour moi, il est clair que le D610, en éliminant les risques de poussières du D600, est un choix plus sûr.

En revanche, pour le choix DX vs FX, il faut prendre en compte pas mal de paramètres:
- le FX est meilleur en hautes sensibilités
- il permet un meilleur contrôle de la profondeur de champ
- il a un meilleur viseur
- il offre plus de choix dans les focales courtes

- il revient beaucoup plus cher
- il donne un système globalement beaucoup plus lourd et encombrant (surtout à cause des optiques)
- il est plus exigeant si on utilise des focales longues

Donc l'utilisation définit le choix.

Bonjour,

Je lis cette discussion qui m'intéresse aussi.  Peux-tu expliquer le dernier argument ?  En quoi le D610 (ou le plein format en général ?) est-il plus exigeant en focales longues ?

Merci,
Papa4

[didierropers]

Oui, c'est très mal formulé. Ce que je voulais dire, c'est que les utilisateurs de focales longues apprécient le format DX car son petit capteur donne un cadrage équivalent à une focale multipliée par 1.5.
Un simple 70-200 f/2.8 permet de cadrer comme un 300mm sur un format DX.
Avec un boitier FX, une optique de 300mm f/2.8, c'est 5000 € !
Donc en longues focales, le format FX est exigeant... pour le porte-monnaie.

[Papa4]

Merci, une exigeance à ne pas négliger effectifement