[pande]

Bonjour
Que pensez vous de cet objectif: NIKON AF 70-300/4-5.6G
ESt il valble avec un D80 car il est bo marché?

[BSK]

bonne qualité optique, mais ça vaut pas un AF-D 80-200. Il est très bon de 70 à 200 mais il a une petite ouverture ce que fait qu'il est limité dans ses applications. Mais dans des bonnes conditions éclairage on peut faire des bonnes photos Pour moi son plus grand handicape est son poids. Il est trop léger et on a du mal à éviter les flous de vibration. Par contre avec un trépied ça se passe sans problème. L'AF est assez lent mais de toute façon on fait pas du sport avec cet objectif. Je suis parti en voyage avec lui un peu partout dans le monde( Brésil, Allemagne, Turquie, Serbie, Bulgarie) et il marche toujours très bien.
Si vous voulez un objectif bon marché avec un AF qui va vite, il y a le AF 70-210/ 4-5.6D. D'ailleurs je dirais que c'est peut-être un encore meilleure choix au AF 70-300 car plus lourd(donc plus facile d'éviter le flou des vibrations) et mieux construit. Niveau qualité optique j'ai l'impression que ça s'équivaut. J'ai les deux objectifs.

Si vous pouvez j'essaiyerait plutôt d'acheter un AF 80-200/2.8 D d'occasion qui est vraiment fantastique. Mais c'est vrai qu'il est très lourd et grand, sans parler du prix, mais on en trouve pour 500 euros d'occasion.

[pande]

Merci pour cette réponse rapide,

Il est vrai que le AF 80-200/2.8 à l'air excellent mais un peu cher pour mon budget actuel quant au AF 70-210/ 4-5.6D à quel prix peut on le trouver?

[pande]

et  les  autres 70/300 sont ils meilleurs

[Heywood Floyd]

Voir ici chez Ken Rockwell une analyse du 70-300G. Il explique que le 70-300 ED (avec bague de diaph) a probablement la même formule optique mais a aussi une monture métal (le G a une monture plastique).

Le 70-300G VR (voir ici sur le même site) a l'air meilleur, et a surtout le VR qui joue en sa faveur.

[BSK]

J'ai payé 110 euros  pour le AF70-210/4-5.6D sur eBay.

[BSK]

Je me suis rappelé qu'il y a aussi le Nikon AF-S 55-200 VR. Je crois qu'il se vend au tours de 250 euros, mais je ne suis pas sûr. Il faudrait s'informer sur lui car je ne le connait pas.

[pande]

Je pense finalement qu' il vaut peut-etre mieux attendre un peu et achter des obj. stabilisés

[netz]

et  les  autres 70/300 sont ils meilleurs

Pour un bas prix y a le sigma AF 70-300mm APO  macro est très bien. La version Tamron macro aussi. enfin le must de 70-300 F5.6 a mon avis est le Nikon AFS 70-300mm VR sans aucune doute

photo au sigma

[pande]

et  les  autres 70/300 sont ils meilleurs

Pour un bas prix y a le sigma AF 70-300mm APO  macro est très bien. La version Tamron macro aussi. enfin le must de 70-300 F5.6 a mon avis est le Nikon AFS 70-300mm VR sans aucune doute

photo au sigma
http://photomaniak.com/upload/out.php/i63922_DSC0911.JPG

c'est bien de cet objectif que tuparles?
   
Sigma 4,0-5,6/70-300 DG APO NAFD Macro

 


    
 
PPI*: EUR 227 chez technikdirect,-

[gugs]

le 70-300G n'est franchement pas le meilleur objectif que Nikon ait fabrique. Il est correct sans plus, j'ai pu faire quelques photos interessantes avec cet objectif monte sur mon D200, mais optiquement parlant il est ridiculise par a peu pres tous les autres objectifs dans une gamme de focale comparable (surtout au-dessus de 200mm). Actuellement il existe de bien meilleurs choix. Le 70-300VR est le meilleur dans la categorie (tres bon pique et avantage du VR, le tout a un prix raisonnable pour la qualite offerte). En dehors de ca comme cite ci-dessus, les Sigma 70-300 APO macro recents ont egalement un tres bon rapport qualite-prix.
Personnellement, je choisirais un 70-300VR ou un 70/80-200 rapide en occase (2.8), tous largement superieurs au 70-300G.

[Jarjar]

Bonjour à tous,

Le 70-300G est le plus mauvais de tous les 70-300 compatibles Nikon, surtout comme dit ci-dessus à partir de 200 mm où il devient très mou. Même bon marché c'est de l'argent jeté par la fenêtre. Déjà avec un D70, je n'ose même pas imaginer ce que cela peut donner avec un D80. Le mien est au fond (très au fond) d'un tiroir, et il y reste.

Le ED est légèrement mieux mais pas génial non plus.

Bonne réputation par contre pour le Sigma APO macro (que je n'ai pas essayé), pas très cher lui non plus et pour le Nikon VR qui fait plus ou moins l'unanimité)

Cordialement

Jarjar

[Jean3744]

J'utilise réguliérement le Nikon 70 300 VR sur mon D80 et en suis très satisfait.
Pour exemple, si besoin, il y a un bon nombre de photos sur ma gallerie NP faites avec cet objectif

[Patoc]

Moi j'ai le Sigma depuis une dizaine d'années mais je n'en suis pas très content sur mon D200.
Qd je l'utilisais sur le F801s, impeccable pourtant.
Maintenant avec le D200, les photos sont bien qd le soleil est de dos mais merdiques qd le soleil est de côté ou en contre-jour.
Les images sont alors délavées.
En plus à 300 mm en faisant attention à la vitesse de déclenchement (tjs plus rapide que 1/500) les images sont souvent floues et je ne tremble pas de trop pourtant
Il est prévu que je me laisse tenter par le Nikon 70-300 VR ou un 70-200 2.8 d'occasion

[BSK]

J'ai un AF-D 80-200/2.8 d'occasion et c'est le "must" dès f/2.8 à toutes les focales.