[Olivier]

Bonsoir à toutes et tous,

Bien que se ne soit pas réellement de la technique photo mais quand même de la technique par rapport à l'appareil, je poste ici

Sur le D200 comme le D2 il est possible de laisser la numérotation de l'image continuer jusqu'à 9999 puis elle repart à "0"

Avez-vous trouver un truc pour ne pas avoir deux fois le même numéro d'image dans votre stock sans forcément tout renommer ?

Merci d'avance

Olivier

[Pierre]

Je ne sais pas comment faire sur les boitiers...

mais pourquoi ne pas les renomées sur le mac, avec un petit script ça sera presque transparent pour toi  (avec automator)

[wasnerjc]

Tu peux créer des répertoires. Pas terrible comme solution mais bon... Au moins ça t'évite d'avoir 10000 photos dans le même répertoire !!!!!!

Je m'étais fait la réflexion en passant de mon sony au D80 qu'avec la règle de nommage des fichiers, on devait vite avoir des doublons. Chez sony, je crois que tu as 6 digits pour la séquence de numéro de photo.

[jef]

Je ne sais pas sur le D2, mais sur le D200, on peut définir soi-même les trois lettres avant les chiffres.
Pour le moment, j'ai choisi "jef" (original n'est-ce pas ?), et quand je passerai à 10000, je choisirai, JF1, etc. Ca me laisse de la marge.

[Pierre]

Et arrivé à TF1 tu zappes

[db]

pour Olivier c'est plutôt TSR

[Olivier]

Jef,

super bonne idée ça!! effectivement je peux modifier ce paramètre.

Maintenant c'est OLI pour Olivier...pas très original non plus

Db...effectivement et en plus y a les experts ce soir

Merci à tous

Olivier

[Patoc]

Même solution que Jef, je modifie les 3 premiers caractères et je ne modifie pas le nom de la photo lors de l'importation sur l'ordi.

[georges felix]

quel est l'intérêt de conserver la numérotation boitier ?
personnellement je n'en vois pas, donc ma numérotation tient uniquement compte de la date, et c'est le directory de rangement qui explique ce que c'est, et si plusieurs séries différentes dans la même journée... plusieurs directories, mais sans discontinuer la numérotation.
exemple pour être plus clair...
2007-08-26 (levé de soleil) : photos 070826_001.jpg à 070826_035.jpg
2007-08-26 (couché de soleil): photos 070826_036.jpg à 070826_054.jpg
comme ça, jamais de doublons et les photos sont faciles à retrouver...

[jef]

L'intérêt est justement d'avoir un numéro unique et indépendant de toute autre variable, ce qui est simple dès lors qu'on personnalise les trois lettres.
Avec ton système, tu dois renommer toutes les photos, ce qui rajoute une étape. Même si ça fonctionne, on peut poser la question : pourquoi rajouter une étape ?

[georges felix]

ben...
entre GFC_4839.jpg (qui m'indique que c'est la 4839 ème photo prise par ce boitier)
et 070825_015.jpg (qui m'indique que c'est la 15ème photo du 25 août 2007)
pour moi... y'a pas photo !
tu me diras, on peut retrouver ces infos dans les exif... mais ça rajoute une étape !

[Rogue]

La date est dans les informations du fichiers, la mettre dans le nom est redondant (a mon sens)

Olivier

[Jean3744]

chacun sa méthode, je crois. Moi je garde la numèrotation du boîtier, après un essai de renommage trop compliqué donc abandonné.

DSC pour le d80 D2C pour le D200 - arrivé à 10000, je changerai la derniére lettre - je devrais tenir qq  années comme cela

[jef]

Quand on fait une recherche, on a une étape dans tous les cas

Mes photos, elles sont ensuite mises dans une base de données, et l'info de date (dans les exifs) existe déjà et est facile à retrouver.

Le nom du fichier est unique et neutre, avec le principe des trois initiales modifiées, et je rajoute autant d'infos que je veux avec des étiquettes.
Je dis ça, c'est juste une habitude de gestion de BdD...

Ce qui compte, c'est que ça fonctionne, mais le rennomage systématique ne me parait pas vraiment utile.

[Olivier]

Je garde la numérotation du boitier également pour connaître le nombre de déclenchement de mon boitier.

Sinon sur Mac, il est simple de retrouver une image que qqn désirerait simplement avec son numéro et la fonction "recherche" du mac.

Mais le plus important c'est que chacun trouve SA méthode la plus efficace, mais aussi à mon sens la plus simple en terme de temps.

merci encore à tout le monde

Olivier