[Ganesche]

bonjour,

j'apporte ma faible expérience a propos des filtres polarisant et ND.

Possédant plusieurs optiques de différents diamètres 77,67, 62, 58 et 52.

J'ai acheté des filtres en 77mm  (PL + 2 ND) et 4 adaptateurs BW  77->67, 77->62, 77-> 58 et 77->52.
Je dois l'avouer que c'est pas simple et cela prends du temps pour la mise en place , mais économique.

L'inconvénient c'est le pare soleil : solution -> un pare soleil Hama en caoutchouc a vis de diamètre de 77mm.

Aussi, si tu optes pour des bague réductrice, NE PAS LES SERRER et après utilisation les désolidariser des filtres.

A un moment j'ai regardé les filtres Lee, pour les filtres dégradés, mais trop onéreux pour mon utilisation.

Namasté
 

[manu1756]

L'inconvénient c'est le pare soleil : solution -> un pare soleil Hama en caoutchouc a vis de diamètre de 77mm.
 

effectivement c'est l'idéal ! je songe à en prendre un pour mon CPL uvé, c'est encore mieux de pouvoir utiliser la gomme du parsoleil pour faire un réglage plus fin ^^

[EboO]

Merci Ganesche, tu les as pris où ?

[emvri]

il y a pas un entre deux entre soft et hard ? car hard c'est vraiment.......

Non il n'existe pas de références intermédiaires entre hard et soft.

Pour filmer la mer ou une horizon parfaite avec pas trop de relief ça irait très bien mais dans un decors plus riche ou il y ai des batiment au milieu ce serait vraiment bizare de trancher net l'exposition comme ça sur qqch plus à proximité...

Oui et non.
Cela peut sembler curieux, mais la ligne de transition est le plus souvent imperceptible, même lorsqu'elle n'est pas rigoureusement rectiligne.
Elle sera en revanche visible pour un oeil averti avec une gradation forte (0.9 ou 0.75 hard) qui aurait été mal placée.
Ce que je reproche aux filtres soft, c'est que la ligne de transition est assez difficile à positionner et l'effet est moins fort qu'un hard.

[Ganesche]

Bonsoir,

Mes bagues et filtres chez Digit Photo, sauf celle 77-> 52 sur Ebay, car je l'empilage de bagues était rédhibitoire.

Namasté