[Weepbitterly]

On peut faire des reproches à K.R., mais il y en a au moins trois qu'il ne mérite pas :

- Il est très clair sur son moyen de gagner sa vie, qu'il répète plusieurs fois en début et en fin de chaque article : il est payé au nombre de clics. Pour avoir des clics, il lui faut d'abord avoir des visites de son site ; et donc des opinions suffisamment polémiques pour donner envie de lire.

- Il a des opinions, qu'il argumente clairement, certaines positives et d'autres non. On peut être d'accord ou non avec ce qu'il dit, mais on ne peut pas non plus dire qu'il encense systématiquement tous les produits Nikon. Et son opinion en vaut bien une autre, surtout lorsqu'elle est exposée avec la petite pointe de drôlerie et de provocation qui est sa signature (d'autres articles sur le même sujet sont bien plus ch...ts arides).

- Ses arguments peuvent être contestés, voire carrément irrecevables (par exemple pour le Df : la façon dont il justifie le prix) mais au minimum on passe un moment agréable à lire sa prose.

Si on n'aime pas, il suffit de ne pas aller sur son site.

[rosko]

Ouf!

J'ai vraiment bien fait de dire qu'il n'y avait aucun sarcasme dans mon intervention...

En d'autres termes, ça veut dire que ce que ce mec a entrepris mérite un coup de chapeau.

Ce que j'apprécie dans son site:

# Quand vous voulez savoir quoi que ce soit (caractéristiques techniques) sur un objo, tous les renseignements y sont;

# les photos du matériel sont d'excellente qualité et je propose à ceux qui en doutent de faire les mêmes...

Certains de ses détracteurs affirment que ses tests sont merdiques, mais je suis sûr que ceux-là même vont voir ses tests avant l'achat d'un objo...

En ce qui me concerne, c'est ce que je fais. Mais ça ne veut pas dire que je vais systématiquement acheter un objo qu'il aura encensé!

A contrario, il m'est arrivé d'acheter un objo qu'il aura ''cassé'' dans son test...

De ce pas je vais voir ce qu'il dit sur le Df...

[alfor]

Ba c'est bien pour ça qu'on ne le casse pas et que je le dit passionné, comme nous tous un passionné sait faire preuve de raison (sisi des fois ), ce n'est pas pour rien que effectivement la majorité des personnes qui achète Nikon vont voir ces tests parce que la liste est quand même très longues et le travail fourni titanesque si on voulait le reprendre à zéro.

[pallas]

Tout soupçon est légitime de moment l'impartialité n'est pas garantie.
Ainsi, par exemple,  le Voigtlander Nokton  35mm/1.4 est si médiocre qu'il n'est pas digne de son analyse.
Ailleurs ce même objectif reçoit des avis qui permet de déduire que cet objectif n'est pas la merde que prétend ce monsieur.
Ce 35mm est  considéré par beaucoup comme un objectif d'une forte personnalité et pas une médiocrité!
Par contre le Voigtlander 40mm /1.4 est  très bien considéré par ce monsieur, cette confusion est à mon avis délibéré.
Sont intérêt est clairement la promotion de grandes marques! C'est cela son jobs!
D'autre part il entretient un certain discours alternatif non consumériste!
Bref de la pure  démagogie pour mieux promouvoir les grandes marques.
L'unique aspect positif est la présentation des objectif. Cordialement.
     

[stratojs]

A la fin des 60's il n'y avait pas d'internet, en France existaient quelques revues plus ou moins partiales dont il fallait savoir lire entre les lignes pour comprendre qu'il leur était impossible d'écrire certaines réalités sous peine de perdre les annonceurs, ce qui doit toujours être le cas aujourd'hui, enfin je le suppose.
Cela n'a pas empêché le bouche à oreille de fonctionner à l'époque.
On pouvait aller essayer le matériel chez les importateurs, discuter avec les commerciaux qui connaissaient leur matériel et celui de la concurrence.
C'étaient de vrais technico-commerciaux et non les moulins à parole ultra-formatés d'aujourd'hui, et parfois incompétents.

Tout cela pour dire que je respecte K.R., il a fourni un travail considérable, les photos sont excellentes. Il est normal d'en tirer profit.
Son site est un splendide catalogue, quant à son opinion, je n'en tiens aucun compte!  

[tagada]

On peut faire des reproches à K.R., mais il y en a au moins trois qu'il ne mérite pas :

- Il est très clair sur son moyen de gagner sa vie, qu'il répète plusieurs fois en début et en fin de chaque article : il est payé au nombre de clics. Pour avoir des clics, il lui faut d'abord avoir des visites de son site ; et donc des opinions suffisamment polémiques pour donner envie de lire.

- Il a des opinions, qu'il argumente clairement, certaines positives et d'autres non. On peut être d'accord ou non avec ce qu'il dit, mais on ne peut pas non plus dire qu'il encense systématiquement tous les produits Nikon. Et son opinion en vaut bien une autre, surtout lorsqu'elle est exposée avec la petite pointe de drôlerie et de provocation qui est sa signature (d'autres articles sur le même sujet sont bien plus ch...ts arides).

- Ses arguments peuvent être contestés, voire carrément irrecevables (par exemple pour le Df : la façon dont il justifie le prix) mais au minimum on passe un moment agréable à lire sa prose.

Si on n'aime pas, il suffit de ne pas aller sur son site.

1/ Non, il est désormais payé au lead à la vente (ça a encore changé, ce qui est un très mauvais système pour son portefeuille et pour sa crédibilité).
2/ Il fait peut-être ça au doigt levé, mais en ce qui me concerne, je suis très souvent d'accord avec lui, du moins après mon expérience sur le terrain. J'apprécie particulièrement sa capacité vanter les qualités de zooms premiers prix, façon de ne pas inciter à la course à l'armement. Je pense notamment au 28-85mm et au 75-300mm qui me donnent de très bons résultats, en argentique du moins.
3/ Tout à fait d'accord avec toi

[Parhad]

Bonjour,
Il semble que les ventes, ou plutôt pré ventes, du nouveau DF Nikon ne décollent pas.
Du moins beaucoup moins que le D800 lors de sa mise sur le marché. C'est normal pour un OVNI, avant de décoller il doit d'abord atterrir.
Surtout vu le prix..., où serait-ce la mauvaise critique de la presse spécialisée qui semblent être mise en porte à faux par cet extra-terrestre. Mais avoir des photos de la qualité d'un D4 à 5800 euros sur un boîtier à 2800 me semble pourtant bien tentant. Personnellement je l'ai essayé au dernier  salon de la photo de Paris avec un 35mm 1.4G et je suis tombé parterre. A 3200 iso, voire 6400, la qualité est stupéfiante. Avec mon D800E, à 800 iso, je trouvais déjà le bruit insupportable. Avec le DF, nous sommes sur une autre planète. Dans à peu près n'importe quelle situation, il n'y aura pas besoin de flash. Cela fait déjà 300 euros d'économiser.
Certes il n'a pas la mitraillette de 12 photos seconde du D4. De toutes les façons, pour moi, sulfater ainsi, ce n'est pas de la photo.
Le shutter speed s'arrête à 400eme de seconde. Vu la monté en iso, se ne sera certainement pas un problème.
L'arrière du boîtier n'est pas assez "vintage"... Trop de vintage tue le vintage. Je suis heureux comme Nikoniste de retrouver ma plate-forme de travail habituelle ainsi que les menus, devenus désormais part de mon ADN de Nikoniste.
Peu de ventes ? Tant mieux, ainsi je serai un des rares avoir cette merveille d'esthétique (surtout le boîtier argenté) à montrer à mes clients.
Ha ha je plaisante. 

[bly6528]

Bonjour,
Il semble que les ventes, ou plutôt pré ventes, du nouveau DF Nikon ne décollent pas.
Du moins beaucoup moins que le D800 lors de sa mise sur le marché. C'est normal pour un OVNI, avant de décoller il doit d'abord atterrir.
Surtout vu le prix..., où serait-ce la mauvaise critique de la presse spécialisée qui semblent être mise en porte à faux par cet extra-terrestre. Mais avoir des photos de la qualité d'un D4 à 5800 euros sur un boîtier à 2800 me semble pourtant bien tentant. Personnellement je l'ai essayé au dernier  salon de la photo de Paris avec un 35mm 1.4G et je suis tombé parterre. A 3200 iso, voire 6400, la qualité est stupéfiante. Avec mon D800E, à 800 iso, je trouvais déjà le bruit insupportable. Avec le DF, nous sommes sur une autre planète. Dans à peu près n'importe quelle situation, il n'y aura pas besoin de flash. Cela fait déjà 300 euros d'économiser.
Certes il n'a pas la mitraillette de 12 photos seconde du D4. De toutes les façons, pour moi, sulfater ainsi, ce n'est pas de la photo.
Le shutter speed s'arrête à 400eme de seconde. Vu la monté en iso, se ne sera certainement pas un problème.
L'arrière du boîtier n'est pas assez "vintage"... Trop de vintage tue le vintage. Je suis heureux comme Nikoniste de retrouver ma plate-forme de travail habituelle ainsi que les menus, devenus désormais part de mon ADN de Nikoniste.
Peu de ventes ? Tant mieux, ainsi je serai un des rares avoir cette merveille d'esthétique (surtout le boîtier argenté) à montrer à mes clients.
Ha ha je plaisante. 

Salut,

A mon avis, le DF c'est un coup d'essais, ils n'ont jamais prétendu qu'ils allaient faire la cadence des D800. Pour preuve, il est en distribution sélective. Ils vont voir comment va réagir le public et en fonction de ça, ils pourront commencer à faire l'étude du DF2.

A+

[Sevgin-le-viking]

Bonjour,
Il semble que les ventes, ou plutôt pré ventes, du nouveau DF Nikon ne décollent pas.
Du moins beaucoup moins que le D800 lors de sa mise sur le marché...

Connais-tu les prévisions de Nikon? Ce n'est que par rapport à ça qu'on peut dire décollage ou pas.
Sinon par rapport au D800, je te rassures tout de suite: les professionnels de la distri l'avaient anticipé.
et entre nous, les professionnels savent aussi ce que c'est "effet feu de paille".

[BefIks]

Bonjour.

Ravi de voir que ton post a enfin trouvé le bon fil.

Bonjour,
Il semble que les ventes, ou plutôt pré ventes, du nouveau DF Nikon ne décollent pas.

Oui, déjà vu plus haut, mais comme le souligne bly6528, vu le mode de distribution choisie, ça ne semble pas être l'objectif de Nikon.

Mais avoir des photos de la qualité d'un D4 à 5800 euros sur un boîtier à 2800 me semble pourtant bien tentant.

Hormis ce qu'il est le seul à avoir (la possibilité de monter de vieux objectifs grâce à son levier escamotable, son look et son ergonomie rétro), il y a effectivement ceux qui voient dans le DF un D4 abordable, puisqu'il en reprend le "coeur" (capteur/traitement d'image). Mais un appareil, ça n'est pas qu'un capteur. Il y a aussi toutes les fonctions qu'il a ou n'a pas, la construction de son chassis, un obturateur de telle ou telle gamme, etc. Et il y a donc aussi ceux qui le voient comme partant d'une construction d'entrée de gamme des FF Nikon (D600/D610) à laquelle on aurait enlevé tout ou partie des fonctions non photographiques (Wifi, vidéo, etc ..) et à juste titre, ce concept étant très intéressant, qui du coup, ne l'attendaient pas à ce prix. Les avis sont partagés.

Avec mon D800E, à 800 iso, je trouvais déjà le bruit insupportable

Là je suis quand même un peu surpris si je peux me permettre. Je vais être honnête tout de suite, je n'ai jamais utilisé de D800. Mais ça ne m'empêche pas d'être surpris. Une de mes connaissances en a acquis un, et j'attends de comparer avec lui des clichés à 6400 Iso entre son D800 et mon D700. Ca prendra du temps car tant qu'on ne fait pas une sortie ensemble, les conditions de prises de vues pouvant être très différentes, la comparaison risque d'être aléatoire. Mais sans aller jusque là, 800 iso, ça n'est pas très élevé aujourd'hui. Les capteurs Aps-C et même certains autres plus petits, font des photos sacrément honnêtes à cette sensibilité. Donc, un D800 ..... étonné !

Le shutter speed .... Back to the futur

Tu ne serais pas parent avec J-C Van Damme ?
Non, je retire. Blague. Je m'excuse.

Le shutter speed s'arrête à 400eme de seconde. Vu la monté en iso, se ne sera certainement pas un problème.

Concernant la vitesse d'obturation, c'est 1/4000ème de sec la plus rapide sur ce boîtier. Bon, faute de frappe, on aura corrigé. Mais quel est le rapport avec cette 'limite' et le fait que ton boîtier puisse monter haut en iso ? Si tu cherches un rapport entre les deux, ce serait plutôt l'inverse, non ? Plus tu peux monter en iso, plus tu peux faire usage de vitesses rapides (entre autre)

... ainsi je serai un des rares avoir cette merveille d'esthétique (surtout le boîtier argenté) à montrer à mes clients.
Ha ha je plaisante. 

Il te plaît, tu peux et tu vas l'acheter. Et ben ça c'est chouette, petit veinard (je l'aime bien aussi). Alors, pleins de plaisirs avec, et n'hésite pas à nous faire un retour quand tu l'auras un peu utilisé.

Au plaisir.

[Weepbitterly]

comme le souligne bly6528, vu le mode de distribution choisie, ça ne semble pas être l'objectif de Nikon.

Distribution sélective, c'est le mode de distribution choisi en France.

Sur d'autres continents (Amériques, Asie...) et dans d'autres pays européens, le Df est en distribution "normale" : on peut l'acheter dans n'importe quel magasin.

Et il y a un élément objectif de comparaison, avec les pré-commandes du D800, qui n'est certes pas le même boitier, qui ne vise certes pas le même public, dans des conditions économiques certes différentes, etc., mais qui a été lancé il y a 18 mois à un tarif comparable.

[BefIks]

Distribution sélective, c'est le mode de distribution choisi en France.

Sur d'autres continents (Amériques, Asie...) et dans d'autres pays européens, le Df est en distribution "normale" : on peut l'acheter dans n'importe quel magasin.

Et il y a un élément objectif de comparaison, avec les pré-commandes du D800, qui n'est certes pas le même boitier, qui ne vise certes pas le même public, dans des conditions économiques certes différentes, etc., mais qui a été lancé il y a 18 mois à un tarif comparable.

Vu comme ça, alors d'accord. C'est quand même bizarre qu'ils aient choisi ce mode en France. Peut-être les études sociologiques sur le comportement d'achat ?

[bly6528]

Distribution sélective, c'est le mode de distribution choisi en France.

Sur d'autres continents (Amériques, Asie...) et dans d'autres pays européens, le Df est en distribution "normale" : on peut l'acheter dans n'importe quel magasin.

Salut,

Pour les autres continents, je ne pense pas qu'on trouve un Df dans un Safeway, ça reste tout de même une distribution restrictive comme chez nous dans un Leclerc ou un Auchan, même si le terme "sélective" n'est pas employé.

A+

[Sevgin-le-viking]

Et il y a un élément objectif de comparaison, avec les pré-commandes du D800, qui n'est certes pas le même boitier, qui ne vise certes pas le même public, dans des conditions économiques certes différentes, etc., mais qui a été lancé il y a 18 mois à un tarif comparable.

Le D800 a été un boitier de conquête, ayant une cible trés large comme par exemple l'accés pour certains au FX ( ceux qui venaient du DX ) la résolution ( les ex-D3x ), les suiveurs, les welcomes etc...

Le DF a une cible plus restreinte, et pour beaucoup ça ne sera pas leur 1er boitier mais un boitier supplémentaire.
( Aprés à l'usage, il peut devenir le principal, mais c'est autre chose ).

La comparaison est difficile, la cible n'est pas la m^me.

[bly6528]

Le D800 a été un boitier de conquête, ayant une cible trés large comme par exemple l'accés pour certains au FX ( ceux qui venaient du DX ) la résolution ( les ex-D3x ), les suiveurs, les welcomes etc...

Il y a aussi ceux qui viennent de l'argentique, qui ne sont pas passer par la case DX, qui veulent un bon viseur et une définition fine. c'est mon cas.

Pour l'accès au FX, il y avait le D700 qui l'avait fait avant et aujourd'hui, c'est au tour du D610.