[fanf]

Bonsoir,
J'ai l'habitude de "travailler" mes NEF avec Aperture, logiciel que j'apprécie particulièrement pour ses fonctions de classement, ergonomie etc (bref ça c'est un avis personnel !).

Mes photos manquants de piqué, j'ai fais quelques recherches et j'ai découvert quelques fonctions que je n'avais pas l'habitude d'utiliser sur mon boitier, le picture control. j'en suis naturellement venu à travailler quelques NEF avec ViewNX et j'ai notamment remarqué la fonction plutôt efficace nommée "Accentuation" qui donne un joli coup netteté à mes images.

J'imagine que ce genre de fonction existe aussi sur Aperture (voir Lightroom 5 que je test actuellement en démo) mais je ne les trouve pas (je ne suis pas expert désolé)....

Si quelqu'un peut m'aider sur ce point.

j'ajoute que j'ai aussi la faible impression que ViewNX ressort mieux les images qu'Aperture, le dématriceur est il meilleur ?

Dans ce cas devrais je revoir mon workflow et ne pas tout faire avec Aperture pour améliorer le rendu final de mes clichés ?

Comment se situe Lightroom par rapport à ViewNX ? Et par rapport à Aperture ?

Merci.

[emvri]

Il ne t'a pas échappé que View NX est le logiciel propriétaire de Nikon.
Ce logiciel permet de visualiser tes RAW avec tous les réglages boitiers (picture control dont l'accentuation, d-lighting, bdb, etc...), ce que ne sont pas forcément capables des logiciels tiers.
Ce logiciel gratuit dispose également d'une fonction de retouche assez simple et basique, mais pour le développement des photos il vaut mieux privilégier Capture NX qui est la suite logique de View NX.

Sinon, tu dois forcément pouvoir ajouter de la netteté avec les logiciels que tu cites avec une fonction équivalente au "masque de flou" (= masque de netteté).

[fanf]

Oui je sais que View NX est propriétaire Nikon tout comme je sais qu'il est capable d'interpréter les présets boitier.
Avec mon D7000 j'ai beaucoup lu d'avis ou pour avoir un bon piqué, les utilisateurs préconisaient par défaut une accentuation permanente genre de 3 ou 4...
Du coup j'essaye de voir comment reproduire ça de la manière la plus fidèle, ou alors, dérocher avec view NX l'exposition, accentuation, dvd, exporter en Tiff, terminer mes retouches avec Aperture si nécessaire (genre utilisation du pack Nik collection, yeux rouges, corrections de détails, saisie des métadonnées etc), puis passage en JPEG pour ma bibliothèque de tous les jours (et archivage des RAW au cas ou...)

[emvri]

Fais quand même un essai avec Capture NX, tu pourras travailler directement tes RAW, tous tes paramètres boitier seront préservés et tu n'auras pas besoin de passer par une étape intermédiaire avec un TIFF.

[fanf]

Je regarde ça.
Quelle est le nom de la fonction équivalente à accentuation sous capture ?

[emvri]

Avec Capture NX, tu as deux méthodes :
- soit régler directement l'accentuation dans le picture control (et c'est franchement ce qu'il y a de plus simple à faire)
- soit utiliser la fonction "masque de flou" (= masque de netteté) qui peut être appliquée à l'ensemble de la photo ou localement

[Richard V]

et la troisième, à ne pas omettre... le filtre passe haut.

[fanf]

Je vois en effet que capture NX semble être "the logiciel" pour exploiter au mieux mon appareil.
Cependant, j'ai tout d'bord du mal à trouver pour l'acheter sur le net (il faut a priori une version boite, pas d'achat de licence en ligne ???) et ça parait valoir dans les 150 euros si je ne me trompe pas, soit le prix de lightroom 5 ?
L'interface fais un peu fuir, il parait peut ergonomique (j'ai pas pratiqué des masses mais voila), pas de gestion de bibliothèque/cataloguage, et il semble bien faire ramer ma machine (Macbook pro core i7 / 8Go RAM/SSD).
De plus, le développement de Capture NX ne semble pas des plus dynamiques (déja qu'Aperture c'est pas la folie des nouvelles versions....)
On à plutôt l'impression d'être face à un soft en fin de vie, d'ou la forte hésitation d'investir dans un soft pareil, et de l'intégrer dans son workflow...

Des avis la dessus ?

[emvri]

Je vois en effet que capture NX semble être "the logiciel" pour exploiter au mieux mon appareil.
Cependant, j'ai tout d'bord du mal à trouver pour l'acheter sur le net (il faut a priori une version boite, pas d'achat de licence en ligne ???) et ça parait valoir dans les 150 euros si je ne me trompe pas, soit le prix de lightroom 5 ?
L'interface fais un peu fuir, il parait peut ergonomique (j'ai pas pratiqué des masses mais voila), pas de gestion de bibliothèque/cataloguage, et il semble bien faire ramer ma machine (Macbook pro core i7 / 8Go RAM/SSD).
De plus, le développement de Capture NX ne semble pas des plus dynamiques (déja qu'Aperture c'est pas la folie des nouvelles versions....)
On à plutôt l'impression d'être face à un soft en fin de vie, d'ou la forte hésitation d'investir dans un soft pareil, et de l'intégrer dans son workflow...

Des avis la dessus ?

Je suis d'accord avec toi sur un certain nombre de points :
- l'ergonomie est assez déroutante au début, mais comme avec tout nouveau logiciel il faut s'habituer et comprendre sa logique de développement qui n'est pas si compliquée que cela
- ça rame, oui c'est vrai le temps d'enregistrement peut être assez exaspérant surtout avec les fichiers des derniers boitiers surpixellisés
- il n'est donc pas fait pour traiter très rapidement de manière individuelle un grand nombre de photos

En revanche, CNX reste à mes yeux incontournable car c'est le seul logiciel à reprendre tous les réglages boitiers (picture control avec notamment le mode d'optimisation d'image et l'accentuation, le d-lighting, la bdb, etc...). Bien utilisés, cela permet de simplifier considérablement le post-traitement.
Enfin les U-points sont vraiment des outils de retouche locale géniaux.

Personnellement je fais quasiment tout avec lui. Seule une minorité de mes photos nécessite un passage complémentaire dans un logiciel tiers
(PhotoshopElements en l'occurrence pour le tampon de duplication et la correction des perspectives).

[papi45]

Salut,
Je traite aussi mes photos avec NX2 en attendant que le père Noël me livre Capture NX2, mais je voulais attirer l'attention sur l'utilisation du curseur d'accentuation sensé apporter de la netteté, à savoir; que nous retrouvons souvent du bruit sur les fonds d'image suite à l'accentuation. C'est vrai que sur des photos en gros plan cela est plus perçu. La netteté est donc plus acceptable avec le boîtier, mais oui, ça peut aider.
A+

[moyse]

J ai le même problème que toi j ai lightroom et Cnx2 et je trouve qu à la sortie de cnx2 les photos on plus de pique du au fonction boîtier ... Mais j ai vraiment du mal avec l ergonomie de cnx2 ( le fait d ouvrir photo par photo pour les retravailler )et je cherche donc le réglage sur lightroom qui pourrait me rapprocher le plus possible de cnx2 mais je n ai pas encore trouver !!?