[Banban]

Bonjour,

Je recherche un objectif macro et un UGA à monter sur un D800.

L'objectif macro je suis limite budget pour le 105 nikkor, alors je pensai au dernier 90mm Tamron, des retours sur un D800? ou chez Sigma y a t'il des joujoux intéressant? budget 500€

Pour l'UGA, le 14-24 serait le rêve mais un rêve inaccessible pour le moment, donc je pensai regarder du coté d'une focale fixe comme un 14mm, avez vous des conseils? budget le même que le macro puisque ça sera soit l'un soit l'autre.

Merci de vos conseils et expériences dans le domaine !!

[amansjeanphilippe]

Hello
Comme toujours depuis 1982, soit 31 ans tout de même...
Ai/Ais 105F4.0 ou F 55F3, 5 "compensating" (avec bague filtre chromé)
Sinon,  il y a aussi le 60F2, 8
J.Ph.

[Ben_7288]

Bonjour

Pour l'UGA .. le 14-24 c'est de la bombe … mais c'est sur faut le budget (ou alors il faut mettre de coté et patienter encore un peu)
Sinon le 16-35 f4 a normalement une bonne reptation aussi.

Pour le macro, j'ai pris le dernier 90 TAMRON (sur D800), il est arrivé semaine dernière et encore en "test".
Les 1er essais et retours sont très bon, qualité optique rien à redire, la qualité de fabrication est très bonne vue le tarif, juste l'autofocus qui certes est rapide et silencieux mais patine un peu dans la semoule de temps à autre quand on approche de la MAP mini (mais là c'est peut être aussi mon manque de pratique dans la macro)

Pour conclure je suis très satisfait mon achat (après c'est mon 1er Macro et je débute totalement dans ce domaine je ne voulez pas tout de suite mettre le "paquet" et rester raisonnable niveau tarif..)

[Vieux Loup]

Le nouveau Sigma 18-35 f1.4 a des tres bons reviews; Pour le macro, le Sigma 150mm est excellent et pas tres cher.

[Kosni]

Le nouveau Sigma 18-35 f1.4 a des tres bons reviews; Pour le macro, le Sigma 150mm est excellent et pas tres cher.

18-35 f1.4... hummmhummmm ...
t'en a revé cette nuit je pense ...
plutot 18-35 f1.8 mais DX donc pour le D800... NO
35 f1.4 OK

[emvri]

pour le choix d'un UGA sur D800, un excellent article : http://www.patrickdieudonne.com/blog_fr/d800-grand-angle-01/

[bly6528]

En Macro il y a les Sigma 105 ou 150 mm f/2,8 DG EX OS HSM, en Nikon Micro-Nikkor 105 mm f/2,8 AF-S ou AI-S (occasion pour les deux), les 60 f/2,8 AF-S, AF-D et AF, le 55 f/2,8 AI-S.

En UGA je n'ai rien à proposer à part l'incontournable 14-24 hors budget.

[nikonchester]

en Nikon Micro-Nikkor 105 mm f/2,8 AF-S ou AI-S (occasion pour les deux),..., le 55 f/2,8 AI-S.

Tu fais l'impasse sur le Nikon 105mm f2,8 AFD ? Pourtant pour certains il serait même meilleur que la version avec VR.

Il y aussi le Nikon 55mm f3,5 AI qui est tout aussi bon que le 55mm f2,8 AI-S.

[Banban]

Merci de vos réponses !!
Je vais regarder par rapport à tout ce que vous avez dit et si à ma place votre choix serait tout fait je vous écoute ! ;-)

[Banban]

que pensez vous du 14mm samyang sur un D800?
Car en UGA, on passe vite le budget quand même :-/

Et pour la macro, des retours sur le 150 Sigma??

[emvri]

que pensez vous du 14mm samyang sur un D800?
Car en UGA, on passe vite le budget quand même :-/

Je vois mal l'usage que l'on peut avoir avec une focale aussi extrême et spécifique.
En plus pas de possibilité d'y mettre un filtre ou porte-filtre en paysage.

[HmJ]

Bonjour. Pour mon D800, l'AF-S 105 mm micro etait pas mal mais pas extraordinaire. Un joyau meconnu est l'AF-S 60 mm micro : absolument sublime, tres adapte a la definition du D800.

Pour l'UGA j'etais tres content de mon AF-S 16-35 mm. Je le revends mais c'est a cause d'une faible utilisation. J'apprecie particulierement sa stabilisation et la possibilite de visser mes filtres. Le 14-24 mm est tres cher, pas si parfait sur le D800 et de plus plutot trop sensible au flare lorsque la source lumineuse est dans le champ. Joyau meconnu : l'AF-S 18-35 mm est remarquable de pique et de legerete, mais 2 mm de perdu par rapport au 16-35 mm c'est beaucoup.

[emvri]

Il n'empêche que le 16-35 se révèle un peu limite compte tenu de la résolution du D800.
De plus à 16mm, il présente une distorsion en moustache vraiment énorme et une perte très notable de piqué dans les angles.
En revanche je t'accorde que le stabilisation et la possibilité d'y adjoindre un filtre ou un porte-filtre sont des avantages indéniables.

[HmJ]

Il n'empêche que le 16-35 se révèle un peu limite compte tenu de la résolution du D800.
De plus à 16mm, il présente une distorsion en moustache vraiment énorme et une perte très notable de piqué dans les angles.
En revanche je t'accorde que le stabilisation et la possibilité d'y adjoindre un filtre ou un porte-filtre sont des avantages indéniables.

Honnetement, lorsqu'on shoote en RAW tout le temps, ou sait que les distorsions sont corrigees tres facilement sur Lightroom. Honnetement pas de pb de ce cote-la. Je pense que le 18-35 est un chouillat meilleur, mais lorsque je regarde les rares images que je prends au 16-35, tout est fait au 16 mm. 2 mm de difference sont enormes.

[Weepbitterly]

Pour mon D800, l'AF-S 105 mm micro etait pas mal mais pas extraordinaire. Un joyau meconnu est l'AF-S 60 mm micro : absolument sublime, tres adapte a la definition du D800.

J'utilise les deux, le 105 AF-S et le 60mm (version AF-D), et je trouve que le 105 fait au moins jeu égal avec le 60.

Mais dans des conditions d'emploi beaucoup plus strictes : sur trépied et mise au point avec loupe de visée. En conditions identiques, à main levée, c'est moins bien. Mais c'est la faute du photographe, pas de l'objectif.