[Rogue]

??
Le D300 "démarre" à 200 iso non?

D3 et D300 ont un capteur qui commence a 200 iso la ou le D200 commencait a 100iso.
Par contre ces 2 nouveaux boitier on un mode qui permet de "simuler" le 100 iso, comme les EOS ont un mode qui permet de simuler le 50 iso

Olivier

[Jaco]

Merci Olivier
J'avais raté cette spec.

[georges felix]

si le capteur a une sensibilité nominale de 200 ISO, à priori, c'est là où il est le meilleur, non ?
simuler du 100 ISO, ou pousser à 10000 ISO ne sert qu'à jouer sur le temps d'exposition, en + ou en -, avec inévitablement une différence de qualité...
sur mon D2X, je ne dépasse quasi jamais le 320 ISO...(à partir de 400 ISO, le rendu commence à me déranger) ça ne donne pas beaucoup de latitude ! )
en principe le gros capteur du D3 devrait effacer ce (gros) défaut...

[Rogue]

L'amplification, elle, ne détériore l'image qu'au dessus d'un certain seuil en amplifiant aussi le 'bruit electronique' (invisible non amplifié).
Par contre on comprend bien qu'avec une taille plus grande (FX) les pixels sont plus sensibles à la lumière, d'où des valeurs nominales plus élevées.

Je l'ai compris de la meme maniere, ca explique donc que le capteur du D3 commence a 200 iso, mais ca n'explique pas pourquoi celui du D300 commence aussi a 200 iso

Olivier

[Heywood Floyd]

bonnes remarques de thieery et très bonne remarque de Sorgue... Est-ce que ça tiendrait à la techno CMOS ?

[oinkounet]

A mon humble avis c'est une question de variation ;
un capteur dont "la sensibilité de base" est 200 ISO sera plus performant (moins bruité) à 1600 ISO qu'un capteur dont la "sensibilité de base" est à 100 voire 50 ISO ; l'amplification est moindre.