[db]

cela dit, faut avouer qu'ils ont de "la gueule" ces nouveaux D*
Bon, maintenant, quel va être le prix du D2x d'occase ?!!!!

question design : je suis assez déçu par la gueule du D3, par contre le D300 me parait d'emblée assez réussi

[Jose Miro del Valle]

Le D3 à tout de même la reconnaisance du format DX, il bascule automatiquement quand il reconnait un objectif DX, c'est pas mal.

[georges felix]

db, le nouveau firmware D2... c'est quoi ?
merci...

[Jose Miro del Valle]

IL me semble avoi vu deux emplacements  pour carte CF.
Avec possibilité de basculer de l'une vers l'autre, en choisisant le format.

[jacdesalpes]

J'avoue ne pas très bien comprendre l'abandon du format DX. Il paraissait pourtant présenter quelques avantages non négligeables à commencer par la diminution de la taille des objectifs, et je pense que les progrès techniques auraient rapidement permis de les faire (les capteurs) aussi performants que les FF (nos compact flash sont passées de  2 Mo/s et 128 Mo à 40 Mo/s et 16 Go !). L'avantage aussi de très longues focales à moindre coût ...

[georges felix]

question bête:
D3 + objectif DX = taille maxi image 5.1 MP ??!!
j'ai bien lu ou je me trompe ?

[Rogue]

J'avoue ne pas très bien comprendre l'abandon du format DX. Il paraissait pourtant présenter quelques avantages non négligeables à commencer par la diminution de la taille des objectifs, t ...

Et l'inconvenient majeur de mal gérer le bruit et les details.

[Bouleto]

2 CF pour le D3 (serie ou paralleles et possibilite de deplacer les fichiers de l'une a l'autre) et une CF pour le D300.

Exit la fenetre de lumiere ambiante sur le dessus du prisme du D3 pour determination de la balance des blancs. Cette fonction revient au "scene recognition system". Va falloir le regarder de plus pres sans doute ce SRS...

[Jose Miro del Valle]

Sortie Prevu novembre 2007, juste avant Noel, c'est fou comme certain d'entre nous vont écrire au Pére Noel......
Apres tout ne sommes nous pas des grands enfants ?

[canova]

Question design, aucun des deux n'est révolutionnaire. Franchement, ils ressemblent terriblement au D2X et au D200.

DPpreview est franchement enthousiaste. Ils parlent du D300 comme un "compact D3".

C'est énorme ce que vient de faire Nikon. Les objectifs VR surtout. Les pros vont adorer. Le D3 va devenir une référence dans le domaine pro et le D300... le meilleur boîtier format DX toutes marques confondues?

[Bouleto]

question bête:
D3 + objectif DX = taille maxi image 5.1 MP ??!!
j'ai bien lu ou je me trompe ?

Bien lu: 5.1 M pixels

Au fait. c'est quoi le format 5/4 a 10 M pixels ? Une alternative au format DX avec objectifs DX ?

[jacdesalpes]

Et l'inconvenient majeur de mal gérer le bruit et les details.

Ce sont ces choses là qui doivent et peuvent faire des progrès !

[Heywood Floyd]

Il ne me semble pas avoir vu de système anti-poussière intégré au D3, me trompe-je ? Cela confirmerait bien que ce n'est qu'un argument commercial.

Le D300 est spécifié pour 150000 déclenchements. Il gagne donc en robustesse par rapport au D200.

D'une manière générale, je ne pense pas que le D300 puisse se réduire à un D200X. Il apporte pas mal d'évolutions tout de même, surtout sur l'AF. Il sait faire 8 fps avec un grip (ok c'est toujours pareil, il faut en avoir besoin, mais pour ma part ça me plairait assez) !

En revanche, je comprends mal que le D300, et surtout le D3, ne descende plus à 100 ISO. Pour les poses volontairement longues c'était bien pratique !


Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la différence entre les technos CMOS et CCD ?

[georges felix]

concrétement, objectifs DX à éviter avec D3: 5.1 MP maxi c'est vraiment pas beaucoup...
et l'option coef x2 du D2X (parfois bien utile) disparait...

je ne vois pas de "nettoyage capteur" sur D3... ?!

[grobinet]

Le D300 peut descendre à 100iso sur un mode Boost low1 apparemment. Mais pas le D3, ce qui est normal, vu que ses photosites sont 1.5x plus gros et donc capte au moins autant de lumière en plus.