[Phox-L]

Bonjour a tous,

Alors voilà il y'a quelques semaines j'ai fait le saut D3100<D7100, mais en transtandard j'ai encore le 18-55VR du kit avec le D3100, sa fait quelque temps que je me suis mis a la recherche d'un objectif, j'ai actuellement le 50mm f/1,8G  le Tamron 70-300VC f/4-5,6  et le 18-55VR donc, je fait pas mal de portrait en intérieur et le 50 n'est pas toujours le plus adapté, je cherche donc un peu plus de polyvalence mais de bonne qualité optique, j'ai d'abord regardé du côté des tamron/sigma 17-50 f/2,8 stabilisé, sur Dxo le sigma est au dessus quand on compare les deux montés sur D7100.
Je suis aussi tenter par le Tamron 24-70VC f/2,8, bon c'est pas le même prix mais je veut pouvoir exploiter au mieux le capteur du D7100, alors quelle est le meilleur choix

[DomTom87]

Salut

Tu peux aussi regarder du coté du 17-70 f2.8-4 OS HSM C sigma qui est très bien est pour un petit budget.

Cordialement

[Kosni]

si tu as le budget , je te suggere le nouveau 18-35 f1/8 de Sigma.... une tuerie....

[Phox-L]

J'ai penser aussi à ces deux objectif, et si le range du 17-70 est intéressant son ouverture glissante me plaie un peu moins, pour le 18-35 f/1,8 je pense pas qu'il soit le plus adapter à ma pratique.

Puis comme le passage au FX me tente, je me demande si investir dans des optiques FX maintenant est une bonne solution?

[quibe56]

J'ai penser aussi à ces deux objectif, et si le range du 17-70 est intéressant son ouverture glissante me plaie un peu moins, pour le 18-35 f/1,8 je pense pas qu'il soit le plus adapter à ma pratique.

Puis comme le passage au FX me tente, je me demande si investir dans des optiques FX maintenant est une bonne solution?

Comme toi en prévoyance du passage au FX j'ai investit dans un Nikkor 24-120 mm , pour toi peut être le 24-85 mm tous les deux ont une bonne note de JMS, sinon très bonne note du Sigma 17-70 f/2.8-4 DCOS HSMC mais DX !

[vince_51]

Bonjour,
un + pour le 17-70 de sigma même à ouverture glissante, il a de très bonnes critiques et un prix très correct
Perso, après une longue hésitation j'ai fait le choix du 24-70 Tamron, en vue d'un futur passage ne Fx, j'ai franchis le pas il y a 3 semaines avec un D4 une bonne occase s'étant présentée.
A l'usage le 24-70 sur un Dx est assez confortable tout de même. les transitions de flou sont moins douces qu'avec un Fx mais ça le fait quand même.
Le moins pour le 24-70, c'est son Ø de lentille: 82 mm, pour un filtre polarisant, ça commence à douiller.
Sinon il me semble qu'en Dx il y a aussi le 16-85 de nikkon, ça m'a l'air d'être une bonne alternative mais plus chère que le 17-70 sigma.

[Richm]

On a du mal à comprendre en quoi le 18-55 ne te convient pas, comme transtandard.
C'est un bon objectif, d'une qualité tout à fait correcte.

Est-ce le range ou le manque de luminotisé ?

je fait pas mal de portrait en intérieur et le 50 n'est pas toujours le plus adapté

Ah ben mince alors. Parce que le 50 est quand même particulièrement adapté au portrait en DX. 
Si tu le trouve trop court, alors regarde peut être un 85 mm  (AF, AF-D, AF-S, 1.4 ou 1.8, selon le budget et ce que tu trouvera en occasion).
Mais un 85 étant quand même bien plus long qu'un 50, il risque de te poser des problèmes de manque de recul en intérieur.

[Phox-L]

On a du mal à comprendre en quoi le 18-55 ne te convient pas, comme transtandard.
C'est un bon objectif, d'une qualité tout à fait correcte.

Est-ce le range ou le manque de luminotisé ?



Ah ben mince alors. Parce que le 50 est quand même particulièrement adapté au portrait en DX.  
Si tu le trouve trop court, alors regarde peut être un 85 mm  (AF, AF-D, AF-S, 1.4 ou 1.8, selon le budget et ce que tu trouvera en occasion).
Mais un 85 étant quand même bien plus long qu'un 50, il risque de te poser des problèmes de manque de recul en intérieur.

Pour le 18-55 c'est le manque de luminosité, son range, et son piqué, je l'utilise jamais en dessous de 20-22mm et je trouve 55 parfois court.
Pour le 50 il est très bon je ne dis pas le contraire, mais parfois je voudrais plus court et parfois plus long, sans devoir changer d'objectif donc pas de focale fixe.

[Richm]

OK je comprends mieux.

Dans ce cas là, en restant dans le DX, il y a :
- le 17-70 f/2.8-4 Sigma Contemporary
- Un 17-50 f/2.8 Sigma  (qui est apparemment meilleur que le Tamron).
Je ne cite pas le Nikon 17-55, qui, même si il est excellent, est quand même très cher pour un objectif conçu il y a 10 ans.

Il faudra faire un choix entre le range et l'ouverture glissante.


Éventuellement, si tu n'es pas fermé aux transtandards FX, et étant donné que tu semble pouvoir faire l'impasse sur les focales grand angle,tu peux regarder du côté de l'excellentissime 24-70 f/2.8.
Le Nikon est très cher, mais il existe le Tamron qui, pour un prix inférieur, semble d'une qualité très proche du Nikon.
Si on compare avec le Sigma 17-70, tu sacrifies le grand angle au profit de l'ouverture constante. Et tu y gagne un objectif compatible FX, au cas où tu fasse le saut un jour.

[Phox-L]

Eh bien je préfère l'ouverture au range, surtout que je suis pas sur d'utiliser souvent les focales entre 17 et 20-22, est comme j'envisage même si ce n'est pas pour tout de suite un passage au FX le tamron 24-70 me plait bien, et si jamais il me faut plus court je peut toujours prendre un 10-24 ou 10-20 a pas cher.

[YelblowBe]

Hello pour ça moi j'ai acquis un 17-70mm sigma F2.8/4 os C HSM

Alors il es merveilleux! Rapide net précis verre bien traité peux d'abération chromatique un beau piquet baque d'af et de zoom légère et rapide vraiment un choix parfait voici quelque lien avec Mon flickr des photo faite avec,


http://www.flickr.com/photos/yelblowbe/10086274223/


http://www.flickr.com/photos/yelblowbe/9972457924/


http://www.flickr.com/photos/yelblowbe/9762255904/ J'aime bien la PDC sur celle ci


http://www.flickr.com/photos/yelblowbe/9675538292/ en macro ça donne ceci Smiley

[Phox-L]

C'est vrai qu'il est tentant ce nouveau 17-70 C, la seul chose réellement qui m'embête c'est son ouverture glissante(souvent en intérieur avec lumière pas terrible), mais j'aime sa polyvalence le range et la position macro-proxy, ça pourrait être pas mal en attendant d'acheter un vrai objo macro.

[Phox-L]

Bon me revoilà, et toujours indécis.

Après tout ce temps il me reste en tête le Sigma 17-70 C comme transtandard DX,
ou bien en FX le Tamron 24-70VC f/2,8(peut-être un poil lourd) ou le Nikon 24-85VR qui n'est pas très cher moins lourd que le Tamron, a l'air d'être très bon et si je prend celui-ci je prendrais en plus un 35 f/1,8G.

[Zertual]

Après différentes recherches, je pense m'orienter vers les objectifs suivants:

NIKON AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
SIGMA 70-200mm F/2.8 EX DG APO OS HSM

Le D7100 vient en KIT avec le sigma 18-250.

Bien sur l'acquisition ne va pas se faire en un seul achat, je prévois en fonction de mes besoins sur les 2 années à venir