[Tazymo]

Bonjours à tous,

Tout d'abord, je ne sais pas si il existe une rubrique "présentation des membres"??

Sinon, je me présente, moi c'est Laurent, 35 ans et je réside en Belgique.

Ma question: je possède depuis quelques mois un Nikon D3200 avec objectif 18-55mm (kit de base), je fais actuellement pas mal de photos, disons "classique": famille, extérieur, balade et bien sûr, il m'arrive de manquer de zoom. onc, je voudrait savoir si il serait judicieux de changer mon 18-55mm par un 18-105mm?

Vous allez sûrement me répondre que oui. Mais voilà, plus tard je songe acheter un objectif avec une plus grande focale qui me servira lors de visite dans des parcs animaliers et parcs d'attractions, je pense ici au 55-300mm ou 70-300mm.

D'où mon hésitation, est-il bon d'investir dans un 18-105mm.


Merci de prendre le temps de me répondre.

[Pr. Blurp]

Bonjour Tazimo et bienvenue sur NP.

Tout d'abord, je ne sais pas si il existe une rubrique "présentation des membres"??

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=155.0

Ma question: je possède depuis quelques mois un Nikon D3200 avec objectif 18-55mm (kit de base), je fais actuellement pas mal de photos, disons "classique": famille, extérieur, balade et bien sûr, il m'arrive de manquer de zoom. Donc, je voudrait savoir si il serait judicieux de changer mon 18-55mm par un 18-105mm?

Vous allez sûrement me répondre que oui. Mais voilà, plus tard je songe acheter un objectif avec une plus grande focale qui me servira lors de visite dans des parcs animaliers et parcs d'attractions, je pense ici au 55-300mm ou 70-300mm.

D'où mon hésitation, est-il bon d'investir dans un 18-105mm.

Ça dépend si tu "manques de zoom" une fois toutes les cinquante photo, ou toutes les quatre photos.

Dans le premier cas, garde ton 18-55 et complète avec le 55-300; tu changes d'objectif quand tu as besoin du téléobjectif.

Dans le deuxième cas, il vaux mieux prendre un zoom avec une plus grande amplitude, comme le 18-105 (ou le 18-200, voire le 18-300), sans quoi, tu sera perpétuellement en train de changer l'objectif.

[Tazymo]

Merci de ton intervention Pr.Blurp

J'ai vu pour le topic "présentation"  merci

Pour ce qui est du zoom, c'est un peu tous le temps, je dirais. Dés que je sors de la maison et parfois en intérieur. Je pense aussi lors de fête, style fête d'école par exemple.

C'est pour cela que je voudrais prendre un objectif un peu "passe-partout" et par après (pour des sorties un peu plus occassionnel) prendre un 55-300 ou 70-300 qui serait complèmentaire. Le fait de devoir changer d'objectif ne me fais pas peur.


D'après ce que j'ai pu lire vaut mieux avoir plusieurs objectifs que un seul qui couvre une large plage focale, Non???

[Pr. Blurp]

Le fait de changer d'objectif n'est pas un problème en soi, mais:
-à chaque changement, quelques poussières en suspension dans l'air entrent dans la chambre noire,
-c'est toujours pendant qu'on change d'objectif qu'on rate LA scène à ne pas rater,
-changer d'objectif à la volée n'est pas des plus pratique.

D'après ce que j'ai pu lire vaut mieux avoir plusieurs objectifs que un seul qui couvre une large plage focale, Non???

Oui, il est plus aisé de réaliser des zooms de faible amplitude, les 18-200 et 18-300 (de Nikon, car les maxizooms 18-200~270 de Sigma-Tamron sont effectivement mauvais) se montrent un peu mou en téléobjectif, mais rien de catastrophique. En affichage sur écran HD ou en impression 13x18, ils feront parfaitement illusion. Leur inconvénient tient plus à leur tarif qu'à leur (manque de) qualité.

C'est quand on cherche les grandes ouvertures, les impressions/affichages en grand format, ou des fonctions spécifiques (macro, UGA...) qu'on se tourne vers des optiques plus spécialisées, généralement très qualitatives (et onéreuses).

[adupuis]

Bonjour,
Ici le 55 300 fait de belles images en DX, et le 70 300 de mauvaises en FX (mauvaise définition avec des franges colorées visibles avec le D800).
Je vous conseille sans hésitation le 55 300.
Pour le FX il faut investir plus lourdement .
Cdt

[m3talbiosphere]

Bonsoir

C'est pour cela que je voudrais prendre un objectif un peu "passe-partout" et par après (pour des sorties un peu plus occassionnel) prendre un 55-300 ou 70-300 qui serait complèmentaire. Le fait de devoir changer d'objectif ne me fais pas peur.

Alors le 35/1.8 s"en sortira haut la main avec une bonne paire de jambes

Cordialement
                    M3talBiosphere

[m3talbiosphere]

Le fait de changer d'objectif n'est pas un problème en soi, mais:
-à chaque changement, quelques poussières en suspension dans l'air entrent dans la chambre noire,
-c'est toujours pendant qu'on change d'objectif qu'on rate LA scène à ne pas rater,
-changer d'objectif à la volée n'est pas des plus pratique.

a fortiori