[nounoupoun]

Salut Delta

Je vous laisse lire cet excellent article particulièrement exhaustif "D800 et courtes focales" (http://www.patrickdieudonne.com/blog_fr/d800-grand-angle-01/)

copier coller d'un extrait :
Conclusion du test: Zeiss 18 mm vs Nikon 14-24 à 18 mm
...Le Zeiss 18mm et le 14-24 mm Nikon AFS, une référence dans le domaine des courtes focales, délivrent des résultats très proches (attention, nous utilisons ici un capteur très discriminant, celui du D800E, sans filtre passe-bas). Au centre, les objectifs sont d’un piqué équivalent, c’est à dire très bon/ excellent (le 17-35 était vraiment excellent, mais juste au centre). Dans les angles moyens, ils restent tous deux très bons (avec un très léger avantage au Zeiss), tandis que dans les angles extrêmes (coins d’image) le 14-24 Nikon l’emporte, en conservant une homogénéité presque parfaite. Dans les deux cas, à f11, le vignettage est négligeable, et les deux objectifs délivrent des images très proches en colorimétrie, avec peut-être un avantage Zeiss du côté du rendu et du microcontraste (à confirmer). Globalement, les images seraient sans doute très difficiles à différencier sur des tirages de 50 x 75 cm.

Et ça c'est pour la comparaison avec le 18mm. Le 21mm que l'auteur n'a pas testé est encore meilleur.
Emmanuel

J'ai lu son analyse hier soir justement.
Plus ça va plus je pense m'orienter vers le zeiss 18mm
Dans l'absolu j'aurai adorer pourvoir le tester avant achat mais bon je n'y crois pas trop.... Même si je ne vais pas l'acheter demain! Je voudrais l'avoir pour mon voyage au Japon en mars quand même!
Il faut que jeté garde le diamètre pour le porte filtre LEE pour autre bague je pense. La mienne est actuellement un 77 il me semble sur le 24-70 je crois que chez zeiss ça doit être du 80 quelque chose...

Pour rester dans l'ultra grand angle mais en basculant vers le fish-eyes j'avais un samyang 8mm avec mon d90 mais sur le d800 ça ne passe plus en fish-eyes.... Quel objectif un peu équivalent au samyang peut exister?

[emvri]

Diamètre de bague d'objectif : 82mm pour le 18mm ainsi que le 21mm Zeiss.

Le test m'a rappelé que j'avais oublié de lister le 17-35 Nikkor.

Le Samyang n'accepte pas non plus filtre et porte-filtre, et cela reste à mon avis une focale trop extrême.

[nounoupoun]

disons que pour "remplacer" mon samyang 8mm, ce qui n'est pas tout tout urgent, je voudrias juste connaître un fish-eyes. Pour le vrai effet fish-eyes qui reste épisodique même si sympathique !

[nounoupoun]

du coup je vais devoir me procurer un autre système pour le 82 lorsque je l'aurais acheté.
enfin j'ai juste à acheter une bague de 82 non ? et je peux l'acheter chez cokin par exemple ou je dois absolument l'acheter chez LEE ?

[emvri]

chez Lee bien sûr, modèle "wide angle"

[nounoupoun]

chez Lee bien sûr, modèle "wide angle"

t'es top !

j'imagine que c'est ca version 82 :

http://www.robertwhite.co.uk/lee-wide-angle-adaptor-rings.html

[nounoupoun]

contre toute attente, j'ai testé mon fish-eyes samyang 8mm sur mon D800
alors clairement il bascule en format DX mais j'ai été très surprise de la qualité. Ok on perd un peu du vrai fish-eyes mais du coup ca en fait comme un ultra grand angle plus classique. Bref je vais garder le joujou! surtout pour l'utilitation que j'ai du fish-eyes.
ca fait une sorte de 12 en plus fun c'est ca ?

[emvri]

j'imagine que c'est ca version 82 :
http://www.robertwhite.co.uk/lee-wide-angle-adaptor-rings.html

dans le mille 

[CharlesG]

Bonjour, aucune optique n'est ni ne peut être parfaite. Le 14-24mm Nikkor est une magnifique optique, sans aucun doute le meilleur zoom grand-angulaire du marché, et un des rares zooms d'une qualité supérieure à une bonne partie des fixes du marché. Tous les grands-angulaires présenteront des déformations dès que l'on n'est plus dans l'axe, et magie de l'informatique et de l'ère numérique plusieurs logiciels (dont DxO) nous permettent de corriger ces déformations. Choisir une optique en fonction d'un système porte-filtre m'étonne, je raisonnerais plutôt dans le sens inverse (pour le 14-24mm: http://www.lovinpix.com/fr/systemes-porte-filtres/2040-lee-filters-starter-kit-sw150-porte-filtre-nikon-14-24mm-1-filtre-gnd-06-hard.html ). Le 14-24mm Nikkor a ses inconvénients: il est un peu lourd et un peu encombrant, pas très discret. Il me semble que le premier critère à définir pour le choix d'une optique (je met de côté l'aspect financier qui est important mais n'est pas une question photographique) est l'usage que l'on compte en faire. Si l'idée est d'avoir une optique légère à avoir toujours dans un coin du sac le 14-24 n'est pas l'idéal. Si l'on recherche les avantages du zoom et une qualité irréprochable c'est un excellent choix, mais le sac sera lourd. Il me semble plus que déterminant pour progresser dans le choix de savoir quel vont être le format et le support final d'utilisation, et ses propres usages et habitudes. Si l'on a l'habitude de faire de forts recadrages la qualité maximum a un intérêt certain. Si l'on ne recadre quasiment jamais et que l'on ne fait au mieux que des tirages 18x24cm et le plus souvent des jpeg légers en 72Dpi pour le web, le format 60x90cm à 200dpi du D800 est un choix de l'ordre du plaisir plus que de l'ordre de la rationalité technique. Si le projet est de faire de grands agrandissements, alors l'achat d'un système porte-filtre prévu un système optique adapté au grands formats de sortie semble naturel. Pour résumer ma pensée: bien définir ses objectifs.

[bly6528]

Tous les grands-angulaires présenteront des déformations dès que l'on n'est plus dans l'axe

Ce qui m'a surpris avec le 14-24, c'est qu'à 24 mm il n'y a quasiment pas de déformation, moins que le 24 AF-S 1,4G. Tu prends un quadrillage, les carrés restent carrés même dans les coins. On peut y faire une perspective, les cases ne seront pas tronquées. C'est un parpaing fabuleux.

[CharlesG]

Ce qui m'a surpris avec le 14-24, c'est qu'à 24 mm il n'y a quasiment pas de déformation, moins que le 24 AF-S 1,4G. Tu prends un quadrillage, les carrés restent carrés même dans les coins. On peut y faire une perspective, les cases ne seront pas tronquées. C'est un parpaing fabuleux.

Oui, cette optique est vraiment excellente!

[emvri]

Choisir une optique en fonction d'un système porte-filtre m'étonne, je raisonnerais plutôt dans le sens inverse (pour le 14-24mm: http://www.lovinpix.com/fr/systemes-porte-filtres/2040-lee-filters-starter-kit-sw150-porte-filtre-nikon-14-24mm-1-filtre-gnd-06-hard.html )...

Comme tu l'écris, tout dépend de l'usage que l'on souhaite en faire.

Pour faire des photos d'intérieur comme le pratique Luc, le 14-24 est assurément le choix parfait (de par sa polyvalence, son piqué à toutes les focales, ses déformations limitées, etc...).

En revanche, en photo de paysage, ne pas pouvoir y adjoindre un porte-filtre standard (de type Lee 100mm) est clairement à mes yeux un critère rédhibitoire.

Bien sûr on pourra me rétorquer qu'en alternative aux filtres dégradés on peut faire de la fusion d'exposition sous Photoshop, mais je trouve bien plus satisfaisant et pratique de parvenir à exposer correctement mes photos en une seule prise de vue afin de simplifier le plus possible le post-traitement.
Je peux en revanche entendre que le pola est trop dangereux à utiliser en UGA (bien qu'en évitant certaines situations, il n'y a pas de problème) et que les filtres ND ne sont pas indispensables.

On pourra également objecter qu'il existe des porte-filtres spécifiquement conçus pour le 14-24 (le SW 150 de Lee que tu cites, le Photodiox, le Lucroit), avec chacun leurs avantages et leurs inconvénients (neutralité et qualité pour le Lee, pola possible avec le Photodiox, grand nombre de références de filtres Hitech pour le Lucroit, etc...).

Le souci c'est que tous ces porte-filtres sont absolument gigantesques (et je ne parle pas de leurs prix ni pour certains de leurs manques de disponibilité).
Personnellement, je ne me vois pas me trimbaler dans la nature avec des systèmes aussi encombrants et avec des filtres aussi fragiles faisant environ 18x15cm (soit un format A5 !).

Voilà mon avis très tranché sur cet objectif dont je ne conteste pas les qualités, mais qui dans le domaine de la photo de paysage n'est clairement pas adapté.
C'est un avis qui me semble partagé par de nombreux photographes paysagistes (voir cet excellent article : http://www.patrickdieudonne.com/blog_fr/d800-grand-angle-01/)

Si le projet est de faire de grands agrandissements, alors l'achat d'un système porte-filtre prévu un système optique adapté au grands formats de sortie semble naturel.

Je n'ai pas compris ce que tu as voulu écrire et le rapport avec le porte-filtre, peux tu expliciter ?
Merci

Emmanuel

[CharlesG]

Si le projet est de faire de grands agrandissements, alors l'achat d'un système porte-filtre prévu un système optique adapté au grands formats de sortie semble naturel. Pour résumer ma pensée: bien définir ses objectifs.

Je n'ai pas compris ce que tu as voulu écrire et le rapport avec le porte-filtre, peux tu expliciter ?
Merci

Emmanuel

Au temps pour moi j'ai oublié un mot:
Si le projet est de faire de grands agrandissements, alors l'achat d'un système porte-filtre prévu pour un système optique adapté au grands formats de sortie semble naturel.

Je veux juste dire que le choix d'un système porte-filtre vient après celui de l'optique. Avec un D800 si l'on envisage de forts agrandissements une excellente optique s'impose avec l'inconvénient qui sont l'encombrement et le poids si c'est le 14-24mm, et je suis entièrement d'accord sur le fait que le Zeiss 18mm est bien plus aisément manipulable, et que le porte-filtre Lee (je ne connais pas les autres que tu cites) pour le 14-24mm Nikkor est très imposant et n'est donc pas adapté à la ballade.

En outre je suis entièrement de ton avis quand tu dis:

Bien sûr on pourra me rétorquer qu'en alternative aux filtres dégradés on peut faire de la fusion d'exposition sous Photoshop, mais je trouve bien plus satisfaisant et pratique de parvenir à exposer correctement mes photos en une seule prise de vue afin de simplifier le plus possible le post-traitement.

Pour ma part j'ai pris l'habitude de n'utiliser quasiment jamais de filtre, mais à chacun ses choix et ses plaisirs.

[emvri]

Pour ma part j'ai pris l'habitude de n'utiliser quasiment jamais de filtre, mais à chacun ses choix et ses plaisirs.

Mais je ne demande qu'à te convaincre  

[eric3706]

... et pas un mot sur le Nikon 20-35 f2.8 !

Le mien est à vendre si ça t'interesse

Le test de Ken :

http://www.kenrockwell.com/nikon/2035af.htm

Depuis que je fais de la photo je mise sur les AFD pour le cout. C'est certe moins bien qu'un AFS au niveau rapidité de l'autofocus, mais on fait pas trop de photo sportive avec un grand angle.