[lolo_jax]

Bonjour à tous,

Alors que mon choix semblait arrêté sur le D80 avec l'objectif Nikkor AFS 18-70,me voilà à nouveau dans le doute.... :/  et ce suite à une discussion avec un personne possèdant un Sigma 18-200  F3.5-6.3 DC.
Ce qui me tente la dedans c'est cette possibilité d'accéder à une large plage avec un seul objectif (facilité de transport, utilisation en voyage, etc...) .Cependant je ne suis pas prêt à sacrifier cette commodité pour une piètre qualité. Ma question est donc de savoir si cet objectif (ou d'autres) arrivent à conjuguer à la fois qualité (sans aller à la perfection car je reste un amateur !) et cette commodité ???

Qu'en pensez vous, que me conseillez vous ?

Merci d'avance pour vos avis...

Laurent

P.S : pour info je possède déjà 2 objectifs argentiques Nikkor : 28-80 1:3,3-5,6 G et 70-300 G 1:4-5,6G(apparement ils ne seraient pas très appropriés avec le D80... ?)

[Heywood Floyd]

Salut. Il y a déjà pas mal de fils traitant des 18-200 toutes marques confiondues. Une petite recherche sur les fils existants s'impose

Le 18-200 ne peut pas être aussi bon à toutes les focales qu'un ensemble transtandard type 18-70 + télézoom 70-200 ou 80-200. Si tu as besoin de légèreté et compacité, alors le 18-200 sera un bon choix, avec en bonus le VR. Mais est-ce très judiqieux d'investir dans une optique sur une plage de focales redondante avec ce que tu as déjà ? Pourquoi ne pas lorgner aussi du côté des UGA commenaaçnt à 10 ou 12mm ? Pourquoi ne pas aller chercher des optiques finissant à 400mm ?

[lolo_jax]

Merci pour ta réponse ; je n'avais pas fait attention qu'il existait une rubrique "objectif". J'y vole !!!
Juste une dernière question : à ton sens mon objectif existant (70-300 G 1:4-5,6G) peut être utilisé correctement avec le D80 ?
Merci d'avance !

[Pierre]

Ca se monte sans problème sur le D80

[Grysbok]

Les 18-200, ayant une très grande plage de focales, ne sont pas très bons et ont de faibles ouvertures (en tout cas le Sigma et le Tamron).
Cependant le Nikon, qui dispose du VR, est lui plutôt bon, mais assez cher (700 euros).

Je te conseille de garder ton 18-70 qui est un excellent objectif, meilleur que les 18-200 et déjà assez polyvalent.

A+

[lolo_jax]

Merci à tous pour vos conseils !!!

[kazoar]

Salut,

mon épouse utilise le 18-200 sigma. Franchement il n'est pas mauvais, avant que nikon sorte le 18-200 Vr il était même considéré comme un des meilleurs transtandards. Le seul truc c'est les aberrations chromatiques que je trouve assez visibles mais il suffirait de passer par nikon capture ou dxo pour régler le problème. Après le 18-200 Vr est nettement supérieur, mais deux fois plus cher.
Le 18-70 DX, que j'ai utilisé, est bien meilleur optiquement, c'est vraiment une très bonne optique. Juste un peu de vignettage et une distorsion un peu forte à 18mm mais rien de bien important. Si tu privilégie la qualité optique opte pour le 18-70 qui est vraiment bon. Si tu préfères la polyvalence (si tu voyages beaucoup ou si tu fais de la rando par exemple) le 18-200 sigma est vraiment pratique pour une qualité moindre mais tout à fait correcte. Après si tu as un budget plus conséquent le 18-200 Vr est un compromis avec un bonne qualité optique globale (mais moindre quand même que celle du 18-70) et une grande commodité d'utilisation.

Pour info ton 70-300 est parfaitement compatible avec le d80, mais si tu est exigeant optiquement, il risque de ne pas te satisfaire pleinement, sa réputation optique étant plutôt mauvaise.

[wasnerjc]

Etant en vacances et utilisant beaucoup mon 18-200 VR ces derniers temps, je me rends compte qu'il n'est pas exempt de tout reproche : pas mal de distorsion, pas mal de vignettage. Par ailleurs, je crame pas mal de photos (je suis en hollande, le ciel varie du très gris au très blanc avec des touches de bleu !!) mais je ne sais pas si cela vient du 18-200 ou de mon D80 ou des 2 ou de moi etc.

Mais sinon, il faut avouer que le VR permet vraiment de se simplifier la vie et de se passer de pied dans pas mal de situation. Et puis le range rend l'objectif vraiment très polyvalent. Je trouve au final que c'est un bon objectif mais qu'on en voit assez vite les limites. Je me demande si, finalement, je ne vais pas chercher à le remplacer par un 18-70 + 70-200 (mais avec une belle ouverture).