[Ciguite]

Bonjour à tous,

Je viens de m’acheter le nikon D600 nu étant avant avec le D90 je dois voir pour investir dans des objectifs.
J'ai déjà un 70-300 f/4.5-5.6 en FX et je vais prendre bientôt un 50 mm f/1.4

Maintenant ma question est lequel des deux objectifs choisir? J'ai entendu dire que l'AF du 24-210 manque parfois de précision et met du temps à s'ajuster, concernant le 24-70 je crois que mis à part le fait qu'il n'a pas de stabilisateur il n'a pas tellement de défaut.

Mes activités photos passe par de la photos en studio, paysage, sportif.

Merci d'avance pour vos précieux conseils

[yaca]

Bonjour,

En cherchant un peu, tu verras que ces 2 objectifs ont déjà fait couler beaucoup d'encre...

En résumé, c'est ouverture contre range... a toi de choisir selon ta pratique 

[vince_51]

Bonjour,
perso j'ai investit dans un 24-70 Tamron, j'en suis très satifait pour l'instant.
Tu peux aussi voir du côté du nouveau sigma 24-105 f/4 ça risque d'être pas mal non plus.

[Ciguite]

Salut,

Ouverture contre range mais pas seulement.

L'un est stabilisé (le 24-120mm), l'autre pas. Ce critère est pour moi déterminant et c'est pour ça que je conseillerais plutôt le 24-120.

Certes son AF est moins rapide mais ce n'est pas non plus au point d'être discriminant pour la majeure partie des photos que tu prendras.

Pour les photos en intérieur en revanche, le 2.8 ne saura pas compenser l'absence de stabilisation.

Un 24-120 F4 me semble également plus cohérent avec un D600. Mais ce n'est que mon avis (je ne doute pas que tu en recevras d'autres) et je le partage!

Bon choix! bye...


PS: Sigma vient d'annoncer un 24-105mm F/4 OS Art qui à mon avis ne sera pas piqué des vers... Il sera dispo en novembre si je ne m'abuse. Peut-être est-il urgent d'attendre pour savoir ce qu'il vaut et à quel prix il va être proposé.

PS2: Un bon test du 24-120mm ici:

http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr

Merci pour ta réponse.
effectivement ça vaut peut-être la peine d'attendre.
J'avais déjà vu que le 24-70 n'était pas stabilisé et c'est aussi pour ça que je me pose la question.. mais je me demande si le 24-210 ne devient pas trop lourd si on a plusieurs heures de photos à faire.

[didierropers]

Si tu tiens à la compacité/légèreté, les 24-70 f/2.8 ne sont pas la solution
J'ai eu l'occasion de tester le 24-85 AFS VR, c'est une très bonne optique.

[alex13007]

J'ai moi aussi étais dans le même cas que toi il y a quelques mois et j'ai finalement opté pour le 24-120 f4

Alors pourquoi ce choix en ce qui me concerne.

-Je l'utilise sur un D3S (a l'aise dans les hautes sensibilisés) donc le F4 ne me pénalise pas trop sauf en PDC
-VR et c'est la que ca change tous, quand la lumière ce fait rare et que le f2.8 aurait été le bien venu le VR rempli bien son rôle. Photo faite a 120mm a 1/10eme.
-Faible encombrement et poids

Voila, j'espère avoir put un peux t'aider, mais toi seul peux savoir ce que tu a besoin et ce qu'il va te convenir.

Bonne journée et bonne réflexion.

Alex13007