[Bege]

mais à quoi bon diaphragmer comme un malade quand on laisse son zoom en téléobjectif.

exact! et j'ose même pas dire que j'ai un Tamron 70 -300 avec fonction macro dessus (bon, je sais c'est pas le Pérou mais quand même) que j'ai même pas pensé à essayer! aïe! pas sur la tête!

j'essayerais demain à la lumière du jour les deux objectifs en mode macro

[Weepbitterly]

Avec un terrarium, ça complique, en effet, et les autres plantes, à droite et à gauche, limitent les possibilités de déplacement.

Tu as également la possibilité de te situer au dessus.

Ou, puisque ces plantes sont en pot, de sortir celle-ci du terrarium. Ce qui éviterait en plus de photographier à travers le verre et donc d'obtenir une meilleure définition et un meilleur contraste.

[Bege]

dessus c'est pas possible puisqu'il y a une vitre, par contre sur le devant je peux ouvrir les portes,
sortir le pot serait effectivement le plus simple, mais il ne faut pas  oublier que c'est une plante carnivore, et chaque fois qu'on la dérange elle n'aime pas du tout et je ne voudrais pas perdre cette deuxième fleur que j'observe

[Weepbitterly]

Et y'a même pas un gus (modo compris) qui a demandé à ce néophyte à quelle focale il travaille

Non, mais comme les gus en question 1°) consultent systématiquement les métadonnées (absentes ici) et 2°) à défaut d'Exif déduisent implicitement du message d'origine que c'est fait au zoom du kit, 18-55 ou 18-105, et 3°) que les variables de la pdc ont déjà été énoncées à plusieurs reprises : diaph/distance/focale... et surtout-surtout 4°) que la solution n'est très probablement  de changer les paramètres de diaph/distance/focale, puisqu'on sait tous qu'à ce grandissement la PDC sera de toutes façons trop courte...

[didierropers]

Pour obtenir la PDC voulue avec un reflex, la seule solution et de modifier le rapport de grossissement.
C'est à dire cadrer plus large (comme sur les dernières photos) et recadrer en post-traitement.

[Weepbitterly]

En recadrant en post-traitement, on augmente le rapport de reproduction. Et on se retrouve avec la même zone nette.

Les images du début du fil sont probablement des images recadrées. A l'estime, on est autour du rapport 1:4 et, même à f/22 on a 3 cm de profondeur de champ.

[didierropers]

Exact, la seule solution est de cadrer plus large et ne pas chercher à montrer en gros plan

[bozart]

J'ai une question (complètement hors sujet, excusez-moi ! ...)
Ta plante carnivore est étonnante, car elle ressemble beaucoup à une violette (sauf le placement des pétales, normalement c'est deux en haut et trois en bas), et on voit aussi à côté de celle que tu veux montrer, une autre, de couleur blanche.
Est-ce que cette plante imite à peu près la violette, y compris la violette blanche, pour capturer les insectes en général attirés par les violettes ? ou est-ce que c'est sans aucun rapport ?
(comme quoi, une photo loupée au départ, entraîne quand même un désir de connaissance ! )

[Bege]

alors comme je débute en plantes carnivores, je ne sais pas du tout si elle imite la violette? mais je ne pense pas parce que je n'en ai jamais entendu parler sur les forums spécialisés
et sinon, les feuilles sont collantes et les insectes y restent collés

[bozart]

D'accord, merci !

[Bege]

merci pour ta réponse et je vais essayer ça cet après midi, petit souci c'est que j'ai rajouté une autre plante derrière et je me disais que maintenant ce serait encore plus difficile, mais je viens de penser que je peux toujours mettre un carton ou un plastique de couleur unie, noir ou bleu sombre derrière

Jaime bien aussi la contre-plongée et je le ferais pour essayer de faire une jolie photo, par contre j'en ferais aussi de face pour voir la croissance de la nouvelle fleur, sauf que là j'aurais du penser au début de mettre un carton derrière, parce que ça me donne l'idée de faire une suite de photo avec la fleur qui grandi et en faire une suite animée enfin ce sera pour la prochaine

je reviendrais montrer mes essais

[C. Fabre]

Bonjour,

Mise au point manuelle ?