[pandavet]

Tout d'abord, bonjour à toute la communauté (premier post),

Vu le niveau technique de certains, pardonnez moi d'avance si j'écris une bêtise içi et là... En tout cas, voilà plusieurs jours que je parcours ce forum, bourrés d'excellentes infos...

Bref, en amateur averti, je me prépare donc à franchir le pas du reflex numérique (et ainsi, revenir au reflex). Je m'intéresse surtout aux paysages, portraits, ainsi qu'à l'automobile, à l'arrêt surtout, mais aussi en action. J'organise de petits rallyes touristiques, ce qui est l'occasion de concilier ma passion de l'auto et celle de la photo. Tout ceci pour vous situer un peu le cadre de ma réflexion.

Actuellement heureux possesseur d'un Coolpix 4500 (que je voudrai garder en 2ème boitier pour l'instant), j'aurai voulu votre avis éclairé sur le "package" suivant :

- boitier D80, classique
- un Sigma 18-50 f/2,8 pour tous les jours (un bon compromis)
- un Nikkor AF 85 f/1,8 pour les portraits

Je reste perplexe sur un zoom télé, qui arrivera de toutes facons ds un deuxième temps. Que me conseilleriez vous ? J'ai eu l'occasion de jouer avec le 70-200 VR 2,8, une merveille hors de prix, mais quels résultats aux 24h du Mans à la tombée de la nuit !!

Merci de vos réponses,

JP

[teriamandi]

Ce choix m'a l'air adapté à tes besoins !
pour le 18-50, regarde le sur-cout par rapport au 18-70 DX que tu peux avoir en kit (en gros est-ce que tu as besoin d'un 2.8 car la qualité d'image est sensiblement la même)
pour le télé, en effet le 70-200 vr est un monstre trés trés cher, il y a un équivalent chez sigma 70-200 2.8 HSM moitié prix environ.

[Lericouphoto77]

Et il y a aussi le 80-200 f/2.8 AFD beaucoup moins cher , certes pas VR .
On en trouve a 650€ en occase et BiBagues en plus.

Bienvenue a toi sur NP

[pandavet]

Merci de vos premières réponses.

J'ai trouvé le D80 en kit avec le Sigma 18-50 à un prix tout à fait correct. Les kits avec le 18-70 DX sont devenus très cher, surtout avec l'arrivée des kits "18-135". Hors, j'ai cru lire içi et là certaines faiblesses liées à ce dernier objectif.

Pour le 18-50 à 2,8, la question est effectivement pertinente, mais je me suis rendu compte depuis quelques mois que la lumière pouvait manquer cruellement... Alors même si le Sigma n'est pas parfait, je me disais qu'il me suffirait pour l'instant.

Quant au zoom télé, j'avais effectivement cru comprendre que le Sigma devait sortir (à voir ce que ça donne), mais j'ignorai l'existence du 80-200 AFD. Merci.
Peut etre que la gamme DX s'étoffera d'içi là.

JP

[Franz]

Certes, je l'ai revendu pour un 17/50 plus lumineux et avec un meilleur piqué. Mais je vous trouve un peu cruels avec le 18/135. Si tu regardes l'image 002340 dans la galerie ci-dessous, les montagnes au fond sont à 30 km. Et je ne prétend pas en avoir tiré le meilleur puisqu'à ce moment là, je shootais en mode auto.

http://www.zimagez.com/galerie/18-135-7978-0.php

Amicalement

[jef]

Le choix D80+sigma+85 me parait bien pour un début.

Je n'ai pas le sigma, mais je connais pas mal de gens qui l'ont et en sont contents. Son ouverture à 2,8 est à mon sens son principal argument face au 18-70.
Le 85/1,8 est formidable. Tout simplement.

Pour la suite, il est urgent d'attendre. Avec ce trio, te voilà déjà bien armé.

[ul303]

Le 18-135 est un excellent objectif avec un très bon piqué.
Son seul défault est qu'il n'est pas lumineux (c'est pas un 2.8 quoi)
Ce que tu as pu lire est le résultat d"une mode qui semble exister sur de nombreux forums francophones lancée pas des personnes dénigrant systématiquement ce qui est nouveau et un peu en deca en terme de construction (je ne parle pas de qualité optique) par rapport à des objectifs plus anciens et plus couteux.

[ul303]

Franz: je serai intéressé d'avoir ton feedback sur le Tamron 17-50 surtout en comparaison du 18-135.

[pandavet]

Merci de vos avis, cela me conforte bien ds mon choix.

Vivement la fin des vacances donc... Enfin, j'me comprends...

[Buzzz]

Le Sigma 18-50/2.8 EX Macro a 2 arguments en sa faveur (en plus de sa qualité d'image) : sa luminosité et sa distance mini de mise au point : on peut toucher le sujet avec le pare soleil et être net.

Par opposition le Tamron 17-50/2.8, très bon aussi, a pour lui la luminosité et la focale de 17 mm.

A chacun de voir ce dont il a le plus besoin

Buzzz

[Leo]

18 200 vr + 50 f1.8 -> un lumineux et un pour tout le reste, le 85mm 1.8 convient aussi
Je dis ca d'apres mon (court) vecu avec les configs suivantes :
24 120 vr + 80 200 afd : j'ai bcp aimé tout dans 2 zooms , mais le 24 120 je devias le visser a f/8 et la c'etait pas mal.
18 200 vr + 80 200afs + 17 50 2.8 tamron : j'utilise que le 18 200 + un peu le 80 200 afs et pas du tout le tamron, en
fait j'ai aussi un 105 ais 2.5 que j'utilise quand j'ai besoin de lumiere qui me convietn tres bien je le connait bien et meme
avec des reglages tout manuels.