Le Sigma 120-400 est un zoom dédié à l'animalier. Pour commencer, c'est pas mal. Il y a aussi les focales fixes 300mm souvent préférée des spécialistes. Plus cher et plus lourd (4.5 kg) donc plus rare mais pas inintéressant, en zoom, il y a le Sigma 120-300mm f2.8 avec doubleur...
Je suis d'accord, au détail près que ce n'est plus du tout la même gamme de prix, et surtout plus du tout le même poids ! Le 120-400 quoique déjà un poil lourd (mais pas trop encombrant une fois "replié") reste facilement transportable et emportable en voyage, ce qui n'est pas el cas d'un 300/2.8 ou d'un 120-300/2.8.
Quand je pars en voyage avec une possibilité de photo animalière, c'est lui que j'emporte, de préférence au 80-200/2.8 AFD (qui reste parfait pour les voyages en ville). Le 120-400 a remplacé un Nikon 300/4 AF dans ce cadre, car même s'il est un peu moins bon à 300 mm et moins lumineux, il reste quand même bcp plus polyvalent (AF rapide, stab, possibilité de zoomer) et ne m'oblige ni à choisir entre 80-200/2.8 et 300/4, ni à emporter les deux...
Un 300/2.8 et un 100-300/2.8 sont beaucoup trop lourds et encombrants pour cette utilisation (déjà, pas sûr que ça passe en cabine), et sont davantage voués à être utilisés dans le cadre de sorties dédiées. C'est d'ailleurs ce que je fais avec mon 400/3.5 Ais, qui est un 400 mm "compact" (gabarit et poids proches de ceux d'un 300/2.8).
Buzzz