[crllbr]

Bonjour
Est il possible d'utiliser un objectif NIKKOR AF 105 f2 DC sur un boitier Nikon D3200. Et dans l'affirmative, est-ce performant ?
Ou faut il préférer un NIKKOR AF-S 85 f1.8 G ? Ou encore le TAMRON 90 macro ?
Précision sur l'usage :
- Portraits pris à la volée, non posés (enfants).
PS : j'ai bien conscience de l'écart de prix.
A vous lire.
Meilleures salutations.

[Sini]

Bonsoir,


Seul les objectifs AFS/ G sont acceptés sur le D3200, de ce fait il fonctionnera de façon très (trop) limitée

C'est un objectif de rêve, qualité au rdv, construction comme un Tank, va falloir changer de boîtier pour bien faire

Sinon le 85/1.8G est un très bon choix, voire meilleure car plus récent et surtout fabuleux optiquement, dans le cas présent, c'est le bon choix, tu ne le regretteras pas!

[Weepbitterly]

De plus, 105mm c'est un peu long sur un boitier DX pour du portrait (si c'est bien ce que tu veux en faire).

Le 85mm est plus approprié et demandera moins de recul.

[crllbr]

Bonjour,
Merci pour vos réponses.
Quel boîtier (fx j imagine) faut il pour aller avec le 105, puis je en trouver un bon en occasion et à quel prix? Et quels sont les interets de ce type de matériel par rapport à un boîtier avec capteur Dx? Y a t il une différence significative sur les photos ? Résolution, contraste, saturation?
À vous lire.

[Sini]

Bonjour,


Rien ne t'interdit d'utiliser un 105 sur un Dx, tout comme un 300, il faut juste savoir que l'angle de champ devient déjà assez serré, qui en fait déjà un télé un peu long pour utilisation en intérieur, déjà que sur un Fx c'est aussi déjà long mais exploitable pour des bustes ou gros plans

Les avantages du full frame sont nombreux, tout comme ses désavantages quoi
Comme son capteur a une surface plus grande que le Dx, ton angle de champ s'en trouve agrandi.
Bonne tenue en hauts isos
PDC un peu moindre
et jusqu'à ce jour, comme il n'y a pas de Fx bon marché, on peut affirmer que les Fx sont d'une gamme un peu plus haute que les Dx (bas de gamme)
Si tu aimes les gros plans, le fx sera un plus, par contre si tu aimes les photos qui correspondent aux télés, le Dx sera plus favorable

[didierropers]

Le 105 DC f/2 est une optique exceptionnelle mais pas adaptée à ce boitier, en effet.
Tout dépend donc de ton parc d'optiques actuel. Si tu n'as rien d'autre - ou pas grand-chose - ça peut valoir le coup de passer au format FX. Sinon, ça risque de te coûter très cher.
Un 105 DC sur un D700, ça forme un bine joli couple pour faire du portrait

[crllbr]

Merci beaucoup pour vos réponses.
Meilleures salutations.

[Jac70]

Je crois qu'il faut dire les choses de manière plus directe : un 105 f/2 est très exigeant en précision de mise au point, surtout à courte distance.
L'utiliser en manuel (pas d'autofocus avec le D3200 !) est quasi impossible, surtout sur des sujets remuants comme des enfants !

[cavalban]

Autre précision pour des portraits à la volée, l'AF est trop lent; enfin, ça dépend de la vitesse des enfants ...

Mais en général trop lent pour de la photo à la volée.

Tu auras toujours des utilisateurs qui le trouvent suffisamment véloce, mais si tu peux , essayes-le sur un 300 ou un 700 et tu te feras une idée très précise.

Ceci dit, c'est, comme l'ont dit tous les intervenants, une optique extraordinaire surtout en FX, mais même en DX il donne d'excellents résultats.

[Sini]

pour l'AF c'est vrai que ce n'est pas un foudre de guerre mais c'est le prix à payer pour une mise au point plus précise et ça reste un AFD, donc le boîtier est déterminant, sur un D2x  et D700 je n'ai jamais vraiment été confronté à ce soucis, je parle du 135/2AFD DC, j'imagine que c'est kif-kif

[crllbr]

Bonjour,
Pour information, j'ai le matériel suivant :
nikon D3200 + 18-105 DX du Kit + 35 DX F1.8
J'utilise le 35 pour les photos en intérieur, notamment les portraits ; je m'approche. J'apprécie les grandes ouverture pour la lumière et le bokeh.
Pour les portraits à la volée, cela se passe le plus souvent en extérieur quand les enfants jouent. Dans ces conditions, j'ai réussi quelques jolies photos avec le 18-105 positionné sur la focale 105. A vrai dire, l'exercice ressemble plus à de la photo de sport qu'a du portrait. Je crains que le 85 soit un peu court. J'observe, à travers vos remarques, que le 105 f2 serait trop pointu pour mon boitier. Dans ces conditions, puis-je envisager un 70-200 f2.8 TAMRON ou 70-200 f2.8 SIGMA (Nikkor hors budget) ?
A vous lire.

[didierropers]

Si tu trouves le 85 trop court, le 70-200 est probablement la solution.
Chez Tamron, il y en a deux qui sont de très bonne qualité mais le premier n'est pas très véloce au niveau de l'AF et il me semble qu'il n'est pas stabilisé. Vu ce que tu décris de ton utilisation, pas forcément top. Le dernier modèle semble excellent mais n'est plus dans les mêmes tarifs.

Le Sigma est un peu moins bon mais d'un bon rapport qualité/prix. Surtout en occasion ...

[crllbr]

J ai vu un seul objectif 70 200 f2.8 chez TAMRON.
Veux tu m indiquer les références des deux objectifs auxquels tu fais référence?

[didierropers]

http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif-fi-21_27-tamron-m-92-c-119_122.html?focale_maxi=205&focale_mini=55

[Weepbitterly]

Le Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD, est stabilisé ("VC") et motorisé ("USD") , ce qui est indispensable pour conserver l'autofocus sur un D 3200.

Mais pas la précédente version : SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO, beaucoup moins cher mais à éviter pour ton D3200.