[machistador]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur ce forum dédier à NIKON. Ca tombe bien j'ai un Scanner coolscan V Ed.

Mon problème est le suivant :

je fait de la macro, j'utilise du Velvia 50 et 100 iso pour ces petites bêbetes chéries.
Je scan mes dia à 4000 ppp pensant avoir le maximum de détail et de piqué et j'utilise la mise au point auto du scan.

Hors mon souci, c'est que je n'arrive pas à avoir un piqué à la hauteur de mes dias (je dois mal m'y prendre) et surtout je n'arrive pas à avoir un piqué régulier d'un scan à un autre.

Quelqu'un peut il m'expliquer mes erreurs possibles. Merci et A +

Ps mon blog photo : quedebelleschoses.blogg.org

[Pierre]

Bonjour,

Aurais-tu un exemple à nous montrer. Histoire qu'on puisse juger sur pièce. Il te faut savori que lorsque on scan avec le coolscan... on scan aussi le grain et donc celui-ci est visible.

Donc si tu nous en disais plus sur tes paramètres sur le scanner.

un exemple de film fuji (sensia) scanné avec le coolscan V http://www.argentik.net/index.php?showimage=15 histoire que tu compares avec les tiennes

Pierre

[Alex Luciani]

Bonjour,
Pas vraiment un spécialiste du scan je peux simplement te dire qu'après la numérisation d'une dia je renforce systématiquement la netteté dans toshop, et pas que la netteté d'ailleurs,  d'autre par la Velvia c'est assez galère à scanner en terme de rendu colorimétrique, pour le scan c'est peut-être mieux la Provia, mais bon, pas le sujet.

Cordialement.

[Alex Luciani]

Il y a aussi le pré-scan qui t'indiquera si ta dia est nette, souvent on pense que c'est net (surtout en macro), mais une fois projeté..................  

[machistador]

Merci à vous deux de vous préoccuper de mon problème !

Je répondrai dans l'ordre d'affichage si cela ne vous dérange pas :

Pierre : Le rendu de ta photo de rose (très jolie en passant) me rappelle en effet le manque de netteté de certains de mes scan par moment. Ce problème, je l'impute plus au phénomène du grain, d'un type de dia à l'autre comme le suppose Alex !

Pour le problème actuel que je rencontre avec mon dernier scan (que je vous ai mis sur mon blog), j'ai une dépertition franche de détail et de netteté.

Alex : En effet, moi aussi j'utilise cette combine sur photoshop pour rattraper le manque de piqué de certaines dia et en cela çà se justifie. Mais dans le cas présent, ma dia est parfaitement nette au compte-fil (je ne suis pas sûr de l'orthographe).

J'ai fais faire un tirage 13 * 18 du scan dont on parle et franchement, vaut mieux que je m'achète un compact à 3 MP.

Bon je vous met mon scan sur mon blog pour que vous jugiez vous même :

http://quedebelleschoses.blogg.org

Merci encore

[Pierre]

si tu pouvais nous mettre le lien direct... ça serait bien car là franchement... on ne sait pas où chercher (ça représente quoi ton image?)

[machistador]

Voilà désolé pour le retard, ma photo en question représente un criquet vert, la photo et en première page dès l'ouverture du blog. http://quedebelleschoses.blogg.org/  

[mehoul]

salut,

d'après Bruce Fraser (dans ce bouquin:
http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212120509/nettete-et-accentuation-avec-photoshop-cs2 )
il y a toujours une perte de netteté entre le négatif et le scan. Il faut accentuer, et ce n'est pas une
mince affaire, toujours d'après Fraser.

[machistador]

Salut Mehoul,

Merci de me réconforter. Moi je pensai que le coolscan, c'était le "top". Apperement c'est toujours la dia qui est au top. Merci tout de même.

Y at'il meilleur scan alors ?

[Alex Luciani]

Salut Machistador,
voici une de mes numérisations, avec le Coolscan V ED
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=random&cat=10113&pos=-8682

[machistador]

Merci Alex pour ton message. Je vois que ton scan à net comme il faut ! J'ai refait un test de scan avec ma diapo d'origine, c'est mieux mais pas encore le top ! Est ce que tu as des réglages maison pour optimiser ton scan ? A +

[Alex Luciani]

Je n'ai pas de réglages prédéfinis, j'en suis désolé, c'est en fonction de la dia.
@+

[LViatour]

J'ai aussi fait des essais avec un Coolscan. Et je trouve aussi que le grain ressort de trop et la netteté n'y est pas.

Comme j'ai un D80 et que je n'utilise plus que cela, j'ai fais des essais avec un agrandisseur (couleur) auquel je retire l'optique. Je l'incline sur le côté, et je projette l'image de ma dia sur mon optique macro (sigma 150mm). C'est donc mon D80 qui digitalise ma dia. ET bien je trouve le résultat nettement meilleur. Mais depuis que j'ai goûté au numérique, je suis toujours déçus par rapport au résultat directement obtenu avec le D80

[Alex Luciani]

Point de vue que je respecte, mais bon :  le grain on aime ou on aime pas, ça ne se discute pas, mais pour ce qui est de la netteté, ça dépend aussi et surtout de ce que l'on présente comme dia ou néga à son scanner
Deux exemples, et je n'ai pas forcé sur l'accentuation. (Gain:84- Rayon:1- Seuil:4)
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=467&pos=5
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=random&cat=10113&pos=-8682

[Pierre]

Alex, je suis tout à fait d'accord avec toi.

On ne peut pas réelement comparer:
- la projection d'une dia via un projecteur de dias
- le scan d'une dia
- une image issue d'un numérique

Quand on a habitué son oeil à ne plus voir le grain... forcement le scan d'une dia  perturbe un peu le regard... tout est question de jugé, d'appréciation visuelle.
Il ne faut pas oublier que pour un film, le grain fait parti de sa personalité.
Il faut aussi savoir que les scaner films font apparaître ce grain, contrairement à un scanner à plat qui ne fonctionnant pas de la même façon fournnit une image lisse comme dans un appareil numérique.

Chose impensable: un film Tri-X/HP5 scanné n'ayant plus de grain, plus de personalité... bouh!

PS: Et puis savez tous que j'aime le grain alors... je le défend