[zizzou]

Bonjour
j aimerais votre avis sur le sigma 50-150mm f2.8 hsm apo dc avant que je saute le pas pour 300 euro non stabilise est ce un handicap
merci

[zizzou]

sachant que j ai deja tamron 70-300 f4.5 je crois stabilise
merci

[Richm]

Le 50-150 n'a rien à voir avec le 70-300, ne serait-ce que pour la plage focale, et surtout pour l'ouverture.

Le 50-150 f/2.8 a, il me semble, une bonne réputation.

Tu ne nous dis pas quels sont tes besoins qui justifient cet investissement ?

[Anhsolo]

C'est pour le mariage de demain ? 

[zizzou]

Surtout pour ke sport ma fille du patinage en competition il me faut une grande ouverture et je le trouve assez plyvalent monte sur d 7000  75 -225 mais c est la non stabilisation qui me freine un peu
Merci a vous

[zizzou]

Desole j ecris avc mon portable

[zizzou]

Il faut du rodage pour le mariage surtout sans stab...

[zizzou]

Je me dis qui dit grande ouverture dit grande vitesse je peux me passer de la stab pour les reportages portrait sport en salle ...est ce un bon argument en plus a 300 €..

[Anhsolo]

Je me dis qui dit grande ouverture dit grande vitesse je peux me passer de la stab pour les reportages portrait sport en salle ...est ce un bon argument en plus a 300 €..

A conditions que tu puisses monter en sensibilité sur ton boitier. En salle, même à grande ouverture (2.8), il n'est pas rare de devoir monter au dessus de 3600 isos si les conditions d'éclairage ne sont pas top.

[zizzou]

je ne l ai pas essaye mais il parait que d7000 peut monter facilement a 3200 iso sans générer trop de bruit a verifier
vu mon petit parc d objo je ne pense pas que ca fasse un doublon j ai penche un moment pour le sigma 17-70mm f2.8 os hsm vu que j ai le 18-105, oui je sais c est pas la meme ouverture mais il n est pas si mauvais que ca

[vince_51]

Bonjour,
Je confirme, qu’en intérieur, même avec une grande ouverture, la montée en iso est indispensable pour obtenir une vitesse raisonnable, car il ne faut pas oublier que même si on a un bras d’acier et une respiration digne d’un bi-athlète, le sujet à photographier, lui, s’en fou et il bouge.
Aussi avoir à mon sens au mini 1/125 ème pour figer les visages.
Pour être sur de figer, un p’tit coup de flash cobra puissance mini sur le second rideau, ça aide aussi, d’autant plus que l’illuminateur de flash infra rouge est plus discret que la vilaine lampe de l’appareil qui éclate les yeux des modèles.
Après la grande ouverture sert aussi et surtout  (de mon point de vue) à gérer la profondeur de champ.
J’ai longuement hésité avec la dernière version de ce sigma 50-150. Mais j’ai fini par craquer pour le 70-200 VRII.

[vince_51]

je ne l ai pas essaye mais il parait que d7000 peut monter facilement a 3200 iso sans générer trop de bruit a verifier
vu mon petit parc d objo je ne pense pas que ca fasse un doublon j ai penche un moment pour le sigma 17-70mm f2.8 os hsm vu que j ai le 18-105, oui je sais c est pas la meme ouverture mais il n est pas si mauvais que ca

Le 17-70 est à f/2.8 - f/4 de mémoire.

[zizzou]

ahhhhh le 70-200 c est le rêve pour moi pour l instant, on a pas les meme valeurs ......gigole
sérieusement vu mes objot plutôt 50-150mm ou 17-70mm f2.8 le dernier est stabilisé est a 200 euros

[Compte supprimé]

N'as-tu pas de touche "point" sur ton clavier ?  C'en serait presque pénible à lire, ces tirades sans fin ...  (et je ne parle même pas du correcteur  )

Sinon, par rapport à ton 70-300, le 50-150 perd 150mm de focale, et si, comme je le pense, tu utilises souvent la plage 200-300 lors des compétitions de ta fille, alors ce 50-150 est beaucoup trop court.

[Anhsolo]

ahhhhh le 70-200 c est le rêve pour moi pour l instant, on a pas les meme valeurs ......gigole
sérieusement vu mes objot plutôt 50-150mm ou 17-70mm f2.8 le dernier est stabilisé est a 200 euros

Il est plus proche de 300 que de 200 euros il me semble.