ça n'explique pas vraiment pourquoi, selon les mesures DxO, la résolution d'un objectif peut varier de façon sidérante entre deux capteurs
Aucune idée sur la réponse non plus, mais on peut quand même rappeler trois idées générales :
1- Un objectif a une résolution intrinsèque, traditionnellement mesurée en paires de lignes ou par la MTF, qui n'a rien à voir avec la surface sensible sur laquelle l'image est projetée. Pour mesurer la résolution d'un objectif sur film argentique, on utilise/utilisait systématiquement des films de la plus haute résolution disponible, nécessairement supérieure à celle de l'objectif à mesurer.
2- Avec les tests DxO, un même objectif sur différents capteurs produit des résultats différents. Et c'est bien le but de la démarche, qui est précisément de calculer une résolution "utile" pour un couple objectif + capteur déterminé. Dans cet exercice, la première variable est le capteur, ou plutôt le boitier qui contient ce capteur, avec quelques dispositifs optiques devant (filtre passe-haut, filtre de Bayer...), et avec quelques filtres électroniques, processeurs et micro-logiciels derrière.
3- A partir de là, on entre dans les hypothèses, mais on sait aussi qu'il y a ce qu'on pourrait appeler des "interférences" optiques entre l'objectif et le capteur : reflets générés par le capteur (qui est une surface réfléchissante, contrairement aux films argentiques) vers la lentille arrière de l'objectif, baisse du contraste et diffraction pour les capteurs plus riches en pixels...
Tous les capteurs et tous les objectifs ne sont pas égaux de ce point de vue.
L'explication des résultats devrait se trouver entre les points 2 et 3.