Au départ, comme je ne connaissait ni les rouges, ni les jaunes, le choix s'est fait sur trois points :
- Ergonomie des boitiers. Mes didis se sentaient mieux avec un boitier Nikon.
- Qualité des boitiers. Il y a eu un unique D90 contre au moins 3 boitiers chez Canon pour la même gamme. Aujourd'hui, c'est peut être plus discutable mais pas à l'époque et pour couronner le tout, le D90 était loin d'être obsolète face aux concurrents Canon plus récents. Dans le même genre d'idée, on peut aussi parler de compatibilité d'objectif.
- Couleurs Nikon. J'aime pas trop le rendu Canon même quand il est jugé meilleur !
En revanche, Nikon était plus cher.
Aujourd'hui, je trouve les deux marques trop spécialisées mais c'est difficile de monter à 36MP tout en montant en ISO comme un D4...
A l'époque un 5D MII était plus studio et le D700 plus reportage. Aujourd'hui, c'est un peu l'inverse avec le 6D (GPS et WIFI moins lourd en pixel) et le D600. C'est le cas aussi entre le 5D et le D800 d'ailleurs. Je donne toujours l'avantage à Nikon dans tous les cas.
Si tu as juste un boitier Canon avec 1 ou 2 cailloux, ca vaut certainement le coup de passer en Nikon. Sinon, non.