[Franz]

Pour les martinets, rien en dessous du 2000. Et encore, pour les avoir, faut les shooter au jugé, en préparant le réglage à l'avance, en guettant loin du viseur et en déclenchant quand ils passent devant l'objectif. Voir ces deux clichés au 4000ème – 400 Iso  (avec le 17/50 à f2,8)
http://www.zimagez.com/zimage/dsc002637.php
http://www.zimagez.com/zimage/dsc001915.php

Amicalement

[Franz]

Exact. Pas spécaliste non plus (j'écoute mon épouse pour ces questions). Le martinet est plus gros. Il ressemble à ce qu'il y a sur les photos. L'hirondelle a un vol plus léger, plus désordonné encore (changements de direction). Les martinets sont brun foncé et volent en escadrille. Il me semble qu'il y a plus de blanc pour l'hirondelle. Désolé pour le manque de précision, mon objectif est plus performant que mes yeux.

Le problème est qu'en ville, ils débarquent à la fin de la journée. Vitesse et faible lumière ne font pas bon ménage.

Amicalement

[Franz]

A mon avis, ce sont des hirondelles. Plumage plus bleuté. En effet, pas facile de les trouver à l'arrêt. Pour mes clichés, désolé, j'ai dévié. J'en ai fait au 180 mais ceux là sont au 17/50.

Amicalement

[Franz]

C'était bien le but de la démarche. En plus, là, avec un pied, il faut un système de déclenchement automatique. On change de technologie.

Amicalement

[mimi_droopy]

je l'aime bien moi aussi le 180 un petit exemple :

By mimi_droopy, shot with NIKON D70s at 2007-08-17

et le 300 mm F4 AF-S sans trembler c'est bien aussi (mais hors sujet) :

[philipandre]

@ stax

si tu peux, transmets moi tes images au format natif par mail ( une par une ou zippées), que je regarde ça de plus près ...
car si tu me dit oiseau en vol, il y a peut être la gosse erreur classique de suivre le sujet, de déclencher, et de ne pas continuer à suivre le sujet durant l'obturation ... même au 1/500 ça buge ...

mais sans voir les photos ??? difficile à dire si c'est vraiment le cas ...

[guichtoun]

sympa mimi ta petite bestiole, sur fond vert ça donne toujours très bien ...

Mon, pote lolo ... dans des conditions similaires et assez faciles


NB : Jolies photos de concert Pierre

[mimi_droopy]

Merci Guichtoun et thieery.

Pour info, ce sont deux bestioles différentes, mais prises dans le même lieu, un camping au printemps.

[caballo]

Une photo de mon chien, prise avec le 180mm AF, à 2,8
la pdc est très réduite!


http://www.flickr.com/photos/7301963@N07/1169431235/

[Pierre]

joli toutou... bravo!

[Maury]

Je sens que je vais faire hurler!
Lorsqu'il y a un peu plus de deux ans j'ai reçu mon 70/200 VR je me suis séparé de mon 180 AF, et ce sans regret.
Certes les images obtenues avec étaient belles et fouillées, mais je trouvais la lenteur et l'imprécision de l'AF insupportables.
Quant à la qualité je suis absolument satisfait des résultats obtenus avec le 70/200 par ailleurs trés précis et rapide.
Amitiés.
Maury

[Pierre]

Certes les images obtenues avec étaient belles et fouillées, mais je trouvais la lenteur et l'imprécision de l'AF insupportables.

c'est sûr qu'à coté d'un AFS... c'est forcement plus lent... on est tous d'accord de ce point de vue

[guichtoun]

Hurler sûrement pas . Y'à pas de quoi ... mais je me dis que ceux qui
"sortent" 700 Euros pour un 180 motorisé, ne béneficient pas d'un truc
tip top ... faut encore en sortir 1500 de plus .

Finalement le vieil AIS à 250 boules, ça le fait encore .

[caballo]

Cet objectif est devenu une de mes optiques préferées, avec le 50mm 1,8
on peut même faire de la macro avec!

http://img111.imageshack.us/my.php?image=mouchekv0.jpg

[Franz]

Salut Thieery,

Avant de me faire virer, je t'apporte les précisions demandées. Tu as affaire à l'hirondelle la plus répandue dite aussi hirondelle rustique. Reconnnaissable à ses qualités de bâtisseur (usage de la terre séchée). Elle se reconnait à sa queue très effilée se terminant par des filets et surtout sa gorge rouge-brun. Se rassemble avant d'émigrer sur les fils électriques. Revient toujours au même endroit. En voie de disparition.

Amicalement

PS : pour la suite, je ne vois que le bar