[Eric92]

Bonjour à tous,

J'avais un filtre gris neutre ND400 qui me donnait entière satisfaction, mais comme j'ai revendu l'objectif sur lequel il allait, je l'ai cédé avec puisqu'il ne va pas sur mon actuel 24-70 (Tamron) de 82 mm de diamètre.
J'ai regardé pour en acheter un autre, mais c'est pas donné en 82mm... En plus, je n'ai pas trouvé de ND400. En revanche, j'ai trouvé des ND variables de 2 à 400, moins chers, sans doute de bien moins bonne qualité, mais ça m'ira.

Ma question porte sur ces filtres ND variables: comment fait-on pour déterminer le temps de pose?
Avec mon ND400, je faisais une mesure en mode A (ouverture), puis je fixais le filtre et je passais en mode M (manuel) avec un temps de pose calculé par 'le temps de pose mesuré' * 400. Ca marchait très bien. Mais comment faire avec un ND variable quand on ne connait pas le facteur de densité? Est-ce qu'on laisse le boitier mesurer la lumière AVEC le filtre? Avec un ND400 il y en a pas beaucoup...

Merci de votre aide,
Eric

[Sini]

Bonjour,

Puisqu'il est variable, il ne te sera pas évident à déterminer le temps de pose (à moins qu'il y ait des marquages sur le filtre)

Vu le manque de réaction sur le net à propos de cette technologie, j'en déduis que c'est juste une bonne idée mais que les résultats ne soient pas tout à fait à la hauteur. A mon avis il doit souffrir d'uniformité, je ne connais pas le principe exacte de son fonctionnement mais plus que probablement un peu comme deux filtres polarisants linéaires qui se croisent

Pour la mesure, tu peux le faire TTL


Faudrait l'avis d'un utilisateur pour en avoir le coeur net

[Eric92]

En effet, je crois bien qu'il s'agit de 2 polarisants croisés. J'ai vu effectivement qu'il y a des marquages sur la couronne, mais ça m'a pas l'air très précis, en tout cas pas assez pour en déduire un temps de pose précis.
A suivre...

Eric

[emvri]

Salut,

Je te laisse relire ce fil sur les filtres ND à densité varible : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=86844.msg820220#msg820220

ainsi que celui-ci : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=67348.0

Tu verras qu'ils n'ont pas très bonne presse et que personnellement je ne te les recommande pas du tout, à cause du risque d'effet en croix totalement catastrophiques qu'ils peuvent produire (pour les premiers prix tout du moins). Il y a une photo bien parlante sur le 2ème fil !!!

Emmanuel

[Eric92]

OK, me voilà convaincu
Je vais plutôt opter pour un ND non variable, même si je n'arrive pas à trouver le ND400 que j'avais avant pour un diamètre 82. Je vais prendre un ND64 ou un ND1000...

Eric

[emvri]

Perso, avec un diamètre aussi élevé (82mm) j'irai plutôt voir du côté des filtres ND à enchâsser dans un porte-filtre (Big Stopper de Lee ou chez Hitech)
Au moins tu pourras le réemployer sur n'importe quel diamètre d'objectif.

En plus cela te permettra d'évoluer vers d'autres combinaisons (filtres dégradés seuls ou dégradés + ND, etc...)

Emmanuel

[Eric92]

J'y ai pensé, j'ai regarder ça de près, mais je trouve les prix trop élevés: 77€ le porte-filtre (!!) + 82€ le filtre, sans compte la bague d'adaptation, ça fait un peu lourd pour un truc que j'utilise pas très souvent. Je suis sûr que c'est un produit de bonne qualité, mais trop cher pour moi...

Eric

[emvri]

C'est toi qui vois, mais cela me semble une bonne opportunité pour évoluer vers un système beaucoup plus polyvalent et évolutif que tu imagines.

[Richm]

Et puis LEE, c'est quand même une autre qualité.
C'est comme comparer du Gitzo avec un trépied de à 40 €.


Le prix s'oublie, la qualité reste

[emvri]

Parlons prix.

Qu'as tu vu comme références de filtres ND de 82mm ?
Je n'ai rien vu chez Hoya, le B+W110 est à 228 € !!! (http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Gris-rBW1073164.html).

Tandis que le Prostop Hitech est à 115 €.
(http://www.lovinpix.com/fr/filtres-nd-gnd-100mm/389-hitech-filtre-nd-pro-stop-resine-irnd-v20-100x100mm-de-1-a-10-stops-nd2-nd1000.html)
Bien sûr il te faut un porte-filtre et une bague d’adaptation en sus, mais tu as là un système pratique et évolutif (avec notamment la possibilité d'ajouter un dégradé pour exposer correctement tes ciels, etc...), alors que le système avec filtre vissant l'est beaucoup moins.

Pour moi y'a pas photo comme on dit.

Emmanuel

[Eric92]

J'ai finalement trouvé un ND400 en 82mm sur Amazon à 55€:

http://www.amazon.fr/Nouveau-sp%C3%A9ciale-professionnel-nouvelle-multicouches/dp/B00B5YDBOC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1379523172&sr=8-1&keywords=filtre+nd400+82mm

Ou alors un ND1000 sur eBay à 57€ ici:
http://www.ebay.fr/itm/82mm-Haida-Slim-Pro-II-MC-ND3-0-1000x-ND1000-Neutral-Density-Grey-Filter-Grau-/390606371187?pt=DE_Foto_Camcorder_Filter&hash=item5af1f43973

C'est plus dans mes prix, par rapport à l'utilisation que j'en fais, bien sûr.

Eric

[emvri]

C'est pas cher effectivement, mais j'espère que tu ne seras pas déçu par la qualité.
Tous les filtres ND haute densité (y compris les meilleurs) présentent des problèmes de perte de piqué, de vignetage (non pas lié aux bords mais à l'opacité du filtre) et surtout de dominante.
J'espère qu'avec ce filtre low-cost ces problèmes ne seront pas majorés et insurmontables.

[Eric92]

Je sais tout ça, mais les résultats que j'ai pu obtenir par le passé avec mon ND400 m'ont satisfait, il n'y a pas de raison que ça change
Je suis conscient des pertes potentielles de qualité, j'essaierai de jouer avec...

Eric

[alfor]

Sinon tu peux tenter le filtre dans un casque de soudeur! J'avais vu ce type de bricolage et les résultats étaient pas mauvais, enfin encore faut-il une visière pas trop amochée et corriger après la légère teinte verte qui en ressort   Sait ton jamais.

[Eric92]

Ca aurait pu être une bonne idée car je n'aurais pas été gêné par la teine verte vu que je fais principalement mes poses longues en noir & blanc. Mais... 1) je n'aurai sans doute jamais l'occasion de récupérer un casque de soudeur, 2) je ne suis pas du tout bricoleur et 3) il faudrait connaitre le coefficient du filtre pour bien gérer les temps d'exposition. A la limite, j'imagine que ça peut se mesurer par essais successifs, mais bon...

Merci pour l'info

Eric