[Weepbitterly]

C'est en effet un accessoire pas cher, et qui peut être très utile.

Mais j'attire quand même ton attention sur le fait qu'elle n'est pas très facile d'emploi : aucune latitude pour changer la distance de mise au point ; et visée à ouverture réelle, ce qui impose soit un trépied, soit de ne pas trop fermer le diaphragme pour conserver une visée à peu près claire. Et tout en manuel bien entendu, puisque l'objectif est en position retournée.

[molmi]

Pour le tripied je l'utilise toujours avec mon 50mm qui est full manuel, pour la fermuture quel est le manimum pour utilisé cette bague? sachant que j'ai une ouverture de 2 jusqu'a 16 (et que je dépasse très rarement le 8)

[Weepbitterly]

Avec l'objectif en position retournée, essaie plutôt à f/5.6, éventuellement f/4.

Tu peux aussi essayer à l'ouverture maxi - f/2 -, mais tu devrais logiquement voir une nette perte de piqué (ça dépend de l'objectif, mais c'est souvent le cas).

[molmi]

ok merci beaucoup pour cette solution interessante

[molmi]

Et pour compléter le tout puisque tout le monde complète   quelque soit ton choix d'optique, pour avoir une profondeur de champs importante, et donc l'ensemble de l'objet photographié, tu peux te renseigner sur le "FOCUS STACKING". C'est assez amusant.

C'est une option comme la bracketing mais au lieu de l'exposition du utilises des plan de focus différent ? c'est bien ça ?

[Anhsolo]

Tout à fait. Toute une série avec à chaque fois un petit décalage de la mise au point pour avoir tout l'objet, puis dans un logiciel dédié, une compilation qui ne va garder que les zones nettes. Si tu veux un petit tuto avec Totoshop j'ai ça.

Et tu peux dire que c'est son dada au Maître Delta. Tu vas tout savoir là dessus.

[molmi]

Si tu veux un petit tuto avec Totoshop j'ai ça.

Oui, ça m’intéresserait beaucoup ce tutoriel, j'ai Photoshop et lightroom dans mon ordi.



passionamateur j'attend juste la disponibilité de l'un des deux 60mm et 90mm tamron ils ont l'air tous les deux bon

[molmi]

Et tu peux dire que c'est son dada au Maître Delta. Tu vas tout savoir là dessus.

Pour moi Faire un Bon Bookeh sur des arrière plan proche et un bon piqué, ca a toujours été en meme temps un reve et une mission impossible, maintenant que je sais que le FOCUS STACKING va me permettre de le faire, je suis trop excité

[molmi]

Bon, envoyé le lien en MP, pour éviter d'être accusé de prosélytisme perso...  

Merci beaucoup, les informations que vous m'avez donné sont très riches 

[molmi]

le 60mm a une distance de mise au point mini de 23cm et le 90 de 13 cm  ,ce qui est tres important et ce qui veut dire que tu pourras mieux voir des objets minuscules avec le 90mm et pour les gros objet comme un pc soit je recule avec le 90mm soit je remet mon 50mm

Pour le moment j'attend juste que l'un d'eux soit disponible, parce que comme j'ai dis en haut je ne suis pas en France et le matériel se fait un peu rare ici. Mais si les deux sont disponible alors je ferait le choix lol, merci encore pour ta proposition du 90mm

[didierropers]

le 60mm a une distance de mise au point mini de 23cm et le 90 de 13 cm  ,ce qui est tres important et ce qui veut dire que tu pourras mieux voir des objets minuscules avec le 90mm ...

Je ne connais rien à la macro mais je trouve ça curieux. Normalement, ces deux objectifs donnent un rapport 1:1, non ? Donc au final, le même grandissement du sujet.
Ou alors j'ai zappé un truc ...

[didierropers]

Photozone donne une distance mini de 29 cm pour le 90 mm, JMS (sur le monde de la photo) donne 30 cm. Je ne sais pas où tu as trouvé le chiffre de 13 cm ?
Et une distance de 23 cm pour le 60 mm
Tous les deux au rapport 1:1
Donc ça semble cohérent, les deux permettent le même grandissement. Il faut simplement s'approcher un peu plus près avec le 60, mais ça se joue à 6 cm près.

[Weepbitterly]

Le Tamron 90mm -version VC/USD - a une distance de mise au point de 30cm (sujet-capteur). Et 29cm pour le précédent. Sources : fiches techniques sur le site Tamron.fr

Pour le 60mm Nikkor, c'est 22cm pour l'AF-D et 18,5cm pour l'AF-S. Source : fiches techniques sur le site Nikon.fr.

Dans tous les cas, ces objectifs permettent d'atteindre le rapport 1:1 maximum, c'est à dire que le sujet aura exactement le même grandissement. Simplement, ce grandissement est obtenu d'un peu plus loin avec le Tamron.

Les 13cm que tu indiques, passionamateur, c'est certainement la distance sujet - lentille avant. Dans ce cas, ils se comparent avec les environ 6cm du 60mm.

[didierropers]

Ce sont forcément eux qui font une erreur dans ce cas.
Le mieux serait de visiter le site du fabricant pour en avoir le coeur net.

PS : vérification faite sur le site Tamron, ces chiffres sont bien les bons :
- 29 ou 30 cm pour le 90 mm (suivant la version)
- 23 cm pour le 60 mm

[didierropers]

Oui. Le rapport 1:1 signifie que la taille de l'image sur le capteur est identique à la taille de l'objet réel. C'est le grossissement maximum.
Même si la focale est plus longue, comme on ne peut pas dépasser ce facteur 1:1, on ne pourra pas grossir davantage l'objet.