[alexxx77]

Bonjour,

Je souhaiterais m'équiper d'un 85 mm 1.8. Le 1.4 étant trop cher !

Or je remarque qu'il y a 2 modèles en vente.
Le 1.8 D qui semble plus ancien et non motorisé
le 1.8 G qui est plus récent et motorisé.

Le d est un peu moins cher ( mais pas énormément)

Est ce que sur un D700 ca vaut le cout de prendre un D?
Y a t il une difference de qualité optique entre les 2?
Merci

[Anhsolo]

Tu as de nombreux fils sur le sujet dont un ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=84988.0

[Sini]

Bonjour,


Il me semble que le dernier venu déchire la caisse, un objectif hautement recommandable même si l'AFD l'est aussi mais l'AFS bénéficie des dernières avancées et les résultats sont là pour le prouver

Si le budget n'est pas un souci ni  le G et que la qualité est le critère principal, va pour le nouveau 8)
Avec l'AFD tu ne seras pas vraiment déçu non plus, ça reste un très bon objectif, en fait il n'a pas changé

[didierropers]

Pour moi, vu la faible différence entre les prix neuf, viser le G.
A mon avis, l'AFD se justifie seulement si on a un budget limite et qu'on veut fouiller du côté de l'occasion.

[bly6528]

Bonjour,

L'AFD a de l'intérêt pour celui qui a un boitier ancien et qui est condamné à utiliser la bague de diaph.
Si tu as que des numériques et que la différence de prix ne te dérange pas, alors fonce pour G. 

A+

[Buzzz]

Pour moi, vu la faible différence entre les prix neuf, viser le G.
A mon avis, l'AFD se justifie seulement si on a un budget limite et qu'on veut fouiller du côté de l'occasion.

Si on ne souhaite pas utiliser le 85 mm sur un boîtier argentique dépourvu de molettes, le nouveau modèle AFS est sans doute le meilleur choix... Coté performance optique le nouveau fait un peu mieux à po mais l'ancien était déjà très bon.

Autre gros avantage de l'AFS, sa compatibilité avec les boîtiers non motorisés.

L'AFD reste un très bon choix pour un budget contenu ou une utilisation limitée...

Buzzz

[Weepbitterly]

Autres éléments de choix :

l'AF-S permet la retouche manuelle du point en mode AF.

l'AF-D est un peu plus compact, 58mm de long contre 73 pour l'AF-S, et le diamètre des filtres est de 62mm, contre 67 pour l'AF-S.

Reste plus qu'à classer les critères de choix en importants/ secondaires. 

[didierropers]

... mais l'ancien était déjà très bon.

Sans aucun doute ! @ f/2.5

[gugs]

Les deux sont très bons, mais j'ai une sérieuse préférence pour le G, la qualité d'image est légèrement meilleure et l'AF plus silencieux et rapide. Le seul défaut, il est plus gros.

[voyonsvoir]

Oui oui le G est conçu pour les capteurs numériques et a un moteur silencieux et ultra-rapide, c'est important.
Moi aussi je vote pour le G. D'autant plus qu'un jour ou l'autre tu changeras de boîtier et que seuls les G auront tous les automatismes. A moins que tu gardes un vieux boîtier argentique d'avant les objectifs AF-S !

[Lionel1958]

J'ai eu l'occassion d'essayer un D ce we! je le trouve déjà très bon, mais pas en dessous de 2, voir 2.2! Et le G, semble-t-il, est meilleur, dès 1.8...
Petit essai , portrait..

[triangle54230]

moi même processeur d'un afd 85 mm  1.8  acheté 220 euros je fait du concert
hyper rapide en autofocus bokey exellent en studio idem bon piqué a a partir de f 2.00 meilleur a 5.6  encore

tout les argentiques af fonctionnent sur full frame d 700  et d 300s  sur mes deux boitier la différence l'autofocus fonctionne avec le moteur du boitier l'afs serie g donc a le moteur intégré a l'optique moins rapide en tout cas que la serie d de plus il est métal et non plastique autre argument il y a un bague de diaphragme la serie d n'en n'a plus


je possède un 24/70 nikon afs mais je peut dire que mon 85 mm ne quitte plus mon boiter et du coup j'ai acheté un 50 mm af 1.4 d 160 euros alors qu'il se vends encore selon les stock dispos 349 euros

nikon pense même en refabriquer tout au moins en 85 mmm 1.8  et si vous avec les moyen je conseille le 60 mm f 1.4  macro ou le 85 mm f 1.4  la cote remonte

apres si vous chercher les deniers cris impérativement osez alors sigma en gamme art qui en dxo dépasse les canons carl zeiss et nikon comme le 50 mm  f1.4  ou le 35 mm  f 1.2 soit 1500 euros chez l'un et 800 chez sigma !