*

Hors ligne CharlesG

F5 numérique
« le: 13 Sep, 2013, 21:35:12 pm »
Vous le connaissez celui-là?
Année 2000, 6Mpx, sensibilité 80 à 200 Iso, carte PC CARD (PC MCIA)
Il fonctionne encore. (sur secteur les batteries d'origine Kodak étant mortes très rapidement, défaut de conception)






*

Hors ligne NAN3200

F5 numérique
« Réponse #1 le: 13 Sep, 2013, 22:25:08 pm »
Superbe !!!

en juin 1999, Nikon sortait le D1, seulement 2.74mpx, mais un boitier (dérivé F100 monobloc) qui ressemblait vraiment à un appareil photo.
Kodak aurait pu être un précurseur ET un acteur important du numérique, mais leurs boitiers dépendait trop de boitiers nikon (ou canon).
le F5, très alourdi, le F80, trop light techniquement pour faire un boitier pro.

dommage.
D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

*

Hors ligne NAN3200

F5 numérique
« Réponse #2 le: 14 Sep, 2013, 06:28:56 am »
D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

F5 numérique
« Réponse #3 le: 16 Sep, 2013, 19:50:31 pm »
Hello
j'ai un DCS-760, c'est effectivement une très bonne machine, si on accepte les limitations de l'électronique de l'époque...
à savoir une consommation gargantuesque où un accus plein charge dure 2h et une cadence en rafec de une image toutes les 1.5 secondes...
Mais c'est toujours mon seul nikon numérique et je m'en sers toujours pour le boulot et la macro.

note, il existe déjà un post sur ces appareils...

J.Ph.
Les sages se taisent et les sots parlent (Lao Tseu). Et quand les sages parlent on ne les écoutent pas (captainyvan). il ne faut pas suivre les autorisations formelles, mais les absences d'interdictions. (H Gaud)mon Flickr

F5 numérique
« Réponse #4 le: 17 Sep, 2013, 11:43:10 am »
Et il semblerait que ça fasse de jolies photos IR.

http://women-and-dreams.blogspot.fr/2009/12/kodak-dcs-560-ii-why-do-i-swim-in-blood.html

Je lisais dans le Präkel que les premiers boitiers numériques étaient très prometteurs en la matière mais que la sophistication des capteurs les rendant beaucoup plus sensible à la lumière visible, ils avaient perdu une partie de leur aptitude en IR.


F5 numérique
« Réponse #5 le: 17 Sep, 2013, 11:53:31 am »
Mon Dieu quel engin!  :o

Il y a eu pire: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/e2_e2s/index.htm
Capteur 17mm de diagonale et compensation optique intégrée de la taille du capteur.

J'ai bien fait d'attendre le D200 pour passer au reflex numérique.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Hors ligne CharlesG

F5 numérique
« Réponse #6 le: 18 Sep, 2013, 20:14:36 pm »
Et il semblerait que ça fasse de jolies photos IR.

http://women-and-dreams.blogspot.fr/2009/12/kodak-dcs-560-ii-why-do-i-swim-in-blood.html

Je lisais dans le Präkel que les premiers boitiers numériques étaient très prometteurs en la matière mais que la sophistication des capteurs les rendant beaucoup plus sensible à la lumière visible, ils avaient perdu une partie de leur aptitude en IR.

Le manque de sensibilité en IR est dû au fait que les capteurs sont filtrés pour supprimer tout ou partie des IR, on voit le filtre vert sur le capteur, et ce pour la netteté des images d'une part puisque le focalisation des IR se fait sur un plan différent que le spectre visible (les optiques non apochromatiques n'étant pas conçues pour faire coincider les IR avec le spectre visible se posent des problèmes de mise au point, d'autre part les capteurs étant effectivement sensibles aux IR cela pose des problèmes d'équilibrage du spectre visible car sur-saturation des rouges. Il existe des boitiers avec capteur sans filtre anti IR (il y avait les Fuji UVIR et IS pro, je ne sais pas ce qui existe maintenant) ou la possibilité de faire modifier un boitier en retirant ce filtre anti-IR, pour la photo astronomique par exemple, mais aussi scientifique.

*

Hors ligne CharlesG

F5 numérique
« Réponse #7 le: 18 Sep, 2013, 20:21:45 pm »
Mon Dieu quel engin!  :o

Il y a eu pire: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/e2_e2s/index.htm
Capteur 17mm de diagonale et compensation optique intégrée de la taille du capteur.

J'ai bien fait d'attendre le D200 pour passer au reflex numérique.

Je ne connaissais pas cette série avec Fuji, j'ai eu un S1 pro mais je ne connaissais pas les précurseurs.

F5 numérique
« Réponse #8 le: 17 Jan, 2014, 00:16:41 am »
Bah, ils avaient déjà sorti un F3 numérique en 1991 :P
http://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS_100

F5 numérique
« Réponse #9 le: 14 Jan, 2015, 14:17:19 pm »
L'avant dernier, le Pro14n, un FF bien en avance à l'époque!
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

F5 numérique
« Réponse #10 le: 14 Jan, 2015, 19:18:17 pm »
il est beau.
« Modifié: 17 Jan, 2015, 15:02:49 pm par bouvan14 »
sony a7r + zeiss... Sinar F2 4x5 + fujinon w 150/5.6 + rodenstock geronar 8/90 ....Hasselblad 501c, hasselblad 2000cf +zeiss 4/50 cf +zeiss 150/4...Rolleiflex T  tessar 3.5/75mm.... Lomo lubitel 2... agrandisseur De Vere 504...

F5 numérique
« Réponse #11 le: 14 Jan, 2015, 20:34:50 pm »
Bah, ils avaient déjà sorti un F3 numérique en 1991 :P
http://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS_100

… Avec un 3,5/15 mm sur le boîtier, pour faire joli…  ;)

Que d'engins ! Et que de chemin parcouru depuis ces trucs improbables.
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

F5 numérique
« Réponse #12 le: 17 Jan, 2015, 15:10:22 pm »
bonjour
voilà le mien, avec filtre IR (que l'on peut remplacer par un filtre AA):
17012015-_DSC0068 by bouvan, on Flickr

17012015-_DSC0070 by bouvan, on Flickr

17012015-_DSC0071 by bouvan, on Flickr
« Modifié: 17 Jan, 2015, 15:11:57 pm par bouvan14 »
sony a7r + zeiss... Sinar F2 4x5 + fujinon w 150/5.6 + rodenstock geronar 8/90 ....Hasselblad 501c, hasselblad 2000cf +zeiss 4/50 cf +zeiss 150/4...Rolleiflex T  tessar 3.5/75mm.... Lomo lubitel 2... agrandisseur De Vere 504...

F5 numérique
« Réponse #13 le: 19 Jan, 2015, 20:42:39 pm »
Hello
de bien belles machines...
à noter que le logiciel de traitement d'image est déconcertant d'efficacité...
Personnellement, j'ai enlevé le filtre IR sans remarquer une quelconque gêne ou soucis dans la colorimétrie...
J.Ph.
Les sages se taisent et les sots parlent (Lao Tseu). Et quand les sages parlent on ne les écoutent pas (captainyvan). il ne faut pas suivre les autorisations formelles, mais les absences d'interdictions. (H Gaud)mon Flickr

F5 numérique
« Réponse #14 le: 20 Jan, 2015, 09:03:04 am »
C'est bien joli, ces appareils, mais ce serait beaucoup plus intéressant de voir des photos faites avec (avec et /ou sans filtre IR ou AA). Bref, ce que vous en obtenez, et avec les exifs ou données si possible.  ;)
Je prépare la serviette éponge au cas où je baverais sur mon clavier…  ::)
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)