[pyerre1]

Bjr
Mon d 90 m'a donné beaucoup de joies mais, vieillissant, je pense à le changer. Je ne suis pas très au fait des numéros, performances, tests....Aussi si vous voulez bien débroussailler pour moi je vous en serai très reconnaissant. Voilà ce que je cherche. Je fais surtout des portraits en extérieurs et studio avec le 50mm 1,8
Un APS-C
Dont la qualité serait au moins égale au D90 mais avec un capteur qui bruite moins. Je n'utilise pas le D90au dessus de 800iso.
Dont le prix reste raisonnable. Je ne cours pas après les millions de px

[alfor]

Un D7000, l'evolution de ton D90,; le capteur passe les 3200 isos et la baisse réél de qualité est atteinte à 6400 isos. Sinon question ergonomie on est très proches du D90, mais on a 2 emplacement de carte memoire. 16 mpx, c'est vraiment un super boitier, entre 500 ou 600 euros en occaz, donc avec les 300 euros que tu peux tirer de ton D90 c'est vraiment une super affaire!

[moyse]

Salut suis exactement du meme avis suis passer du D90 au D7000 avec beaucoup de bonheur !!! super boitier 

[Richm]

Je ne suis pas entièrement d'accord pour le D7000.

Le D7000 par rapport au D90 permet de gagner 1 IL au niveau des ISO. Si tu te limitais à 800 ISO sur le D90, tu te limiteras à 1600 ISO sur le D7000. Le rendu du D7000 à 1600 ISO est équivalent au D90 à 800 ISO.

Si la montée en ISO est le seul critère, le D7000 ne sera pas transcendant par rapport au D90.



Après, le D7000 gagne en dynamique, permet la gestion des objectifs sans puce (que ne permet pas le D90), possède 2 emplacements de cartes SD, a un mode flash contrôleur (absent sur le D90 je crois), ... bref autant de points qui justifient largement la montée en gamme, mais si tu n'en a pas l'utilité, je pense que ça vaut le coup d'y réfléchir à 2 fois.


A mon avis, si les ISO sont vraiment un critère pour toi, il n'y a pas de secret, seul le plein format fait la différence. alors regarde dans quelle mesure tu ne pourrais pas acquérir un D700 d'occasion (en, par exemple, ne changeant pas ton D90 tout de suite, et en attendant d'avoir le budget pour).
Là, il y aura une vraie différence.

[nuin373]

A mon avis, si les ISO sont vraiment un critère pour toi, il n'y a pas de secret, seul le plein format fait la différence....

En effet, quand on regarde les tests de DxO :

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

[onglet "Sports (Low-Light ISO)]

[Weepbitterly]

Passer au plein format impliquerait aussi une nouvelle optique, un 85mm f/1.8 par exemple. Le 50mm ne sera pas très à l'aise pour du portrait sur un D700.

Et le budget augmente d'autant.

[nuin373]

Si tu te limitais à 800 ISO sur le D90, tu te limiteras à 1600 ISO sur le D7000. Le rendu du D7000 à 1600 ISO est équivalent au D90 à 800 ISO.

Pour ma part, avec le D5100 (même capteur que le D7000), je me limite en effet à 1600, et ça va pas mal pour ce que je fais à faible lumière (photos de concerts en club + photos en intérieur / avec les objectifs f/1.8 ).

En mode ISO auto cependant, le boîtier est déjà monté à 2000, voire 3200 ISO ; pour un petit format, imprimé ou web, c'est passable.

[alfor]

Je ne pense pas que passer au FF soit nécessaire, les 1600 isos sont largement suffisantes, et puis au pire il y a le D7100, ca éviterai de racheter des optiques comme l'a souligné Weepbitterly....

[Richm]

Tout dépend des besoins. L'important est de bien les identifier.
Si notre ami Pyerre1 souhaite pousser pousser beaucoup plus haut les ISO, j'attire juste l'attention sur le fait que le choix du D7000 est discutable.

Pour citer les notes DXO fournies par le lien de nuin373 :
D90 : 977 ISO
D7000 : 1167 ISO
D7100 : 1256 ISO
D700 : 2303 ISO



Mais en effet, c'est souvent le budget qui décide.
Et le passage au plein format implique souvent la nécessité de changer d'objectif, même si le 50 mm reste parfaitement adapté au plein format.

C'est aussi pour cela que j'évoque la solution de rester sur D90, parce que changer pour un D7000, et le rechanger dans 6 mois, ce n'est pas très économique non plus.


Ceci dit, j'ai changé mon D90 pour un D7000 il y a 2 ans (mais pour d'autres raisons que la montée en ISO), et j'avoie que je ne regrette pas du tout mon choix. Le D7000  est un excellent boitier.

[pyerre1]

Merci merci. Je savais que j'aurais des réponses. Bon et bien ..........je crois que......je vais garder mon D 90. 20 000 déclenchements je pense que j'ai de la marge.

[20100]

Pyerre1,

Bonsoir.


Je suis dans le même cas que vous. J'ai acheté un D90 en juin 2009, et il m'a donné beaucoup de satisfaction. Etant limité par les ISO (photos de spectacle et de sport en intérieur), j'ai acheté des optiques plus lumineuses et ensuite je suis passé au D700 en occasion. Appareil fantastique ce D700 (la montée en ISO ne pose plus de problème).
J'4ai toutefois gardé mon D90 pour certaines occasions (où je n'aurais pas envie d'abîmer mon D700) et pour parfois travailler avec 2 boîtiers. J'admets que c'est une solution de luxe...

Cdlt,

[bly6528]

Mon d 90 m'a donné beaucoup de joies mais, vieillissant, je pense à le changer.

Pourquoi vieillissant ?
C'est quoi qui te limite sur le D90 ?

Perso, je ne vois pas trop l'intérêt de passer du D90 au D7000 car ces boitiers sont proches, on gagne un diaph. dans les zisos.
Quitte à changer je passerai directement à la génération suivante, le D7100 et là c'est deux diaph. de gagné.

[pikornos]

Oh, oui ! Je suis allé essayer le D 7100, cet après-midi, c'est vraiment un bon boitier pour nous, amateurs passionnés.
Je possède un D 90 dont je suis très satisfait mais le D 7100 lui est vraiment supérieur et c'est bien normal. On apprécie surtout la montée en iso en comparaison avec l'ancêtre.
Ce sera certainement mon futur achat car j'ai arrêté de me focaliser sur le D 600.
Rapport qualité-prix le D 7100 est un bon choix et, en fin d'année, il y aura un petit cadeau "NIKON"(cash back) !