[Gaumais]

Bonjour

Je cherche un renseignement sur les multiplicateurs de focale  Nikon

Que pensez-vous du TC 14 E2 et du TC 17 2 pour monter sur un 85 AFS 1,8 et, accessoirement sur le Sigma 120/400 OS  3,5 – 5,6 derniers modèles
Je suis peux être un peu zinzin  pour le Sigma mais le 85 Nikon me donnerait avec le TC 14 E2 un 178 F 2,8 et  légèrement un peu plus avec le TC 17 E2 un 216 f 3,5
Je m’approcherais ainsi d’un 200 mm f 2,8 à moindre cout ?

D’avance merci pour vos réponses et corriger-moi si je suis à côté de la plaque  8)

Amicalement.

Michel

[bly6528]

Salut,

Les TC 1,4 ou 1,7 Nikon ne se montent pas sur un AFS 85 1,8 ou 1,4 car la lentille arrière interfère sur la lentille avant du TC.
Pour le Sigma 120/400 je ne sais pas si ça se monte mais la qualité va en prendre un coup. Pour monter un TC, il faut que l'objectif soit optiquement excellant.

A+

[nikonchester]

Les TC X1,4 ou X1,7EII Nikon ne sont compatibles qu'avec des objectifs AFS de la marque et encore pas avec tous, voir tableau du lien :

http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/DrdIaQvRZv/TC_converter_compatibility-EN_01.pdf

[Gaumais]

Bonjour bly6528 et nikonchester

Grand merci de votre réponse

Maintenant je suis fixé et j’abandonne cette idée 
Ça m’aurait étonné aussi que Nikon se tire dans les pieds

J’ai essayé sur le 120/400 le 1,4 pro de chez Kenko et bien que l’on en parle en bien je n’ai rien obtenu de valable 

Bonne journée à vous deux.

Michel

[mehoul]

le 85 Nikon me donnerait avec le TC 14 E2 un 178 F 2,8 et  légèrement un peu plus avec le TC 17 E2 un 216 f 3,5
Je m’approcherais ainsi d’un 200 mm f 2,8 à moindre cout ?

tu ne sais pas multiplier : 85 x 1.4 = 119 et 85 x 1.7 = 144.5

[Gaumais]

tu ne sais pas multiplier : 85 x 1.4 = 119 et 85 x 1.7 = 144.5

Merci de ton renseignement qui m’a été d’une très grande utilité 

Tu as certainement dû  faire math plus plus plus  8)

 S’cuse les  phautes d’aurtaugraphes j’suis pas très  intruis 

Merci de ta bienveillance à mon égard 

Michel

[Richm]

Je pense que ce que Mehoul voulait exprimer, c'est que tu cites des focales en prenant en compte le recadrage DX (coeff 1,5). Donc, tout le monde sait bien compter et écrire !!

Pour une solution équivalente à un 200 mm F/4, tu pourrais prendre un 135 mm AIS f/2,8, ce qui, sur DX, te donne justement un cadrage équivalent à un 200 mm f/2.8 (un 135 AIS f/2.8, ça va chercher dans les 100 / 120 € d'occasion).

Sinon, il y a aussi le 180 f/2.8 qu'on voie de temps en temps en vente d'occasion. (400 / 450 € pour la version AF ED selon la section d'occasion de ce forum).


Bref, les TC c'est bien, les objectifs compatibles (mécaniquement et qualitativement) sont relativement limités et déjà chers d'origine.

[macadam71]

tu ne sais pas multiplier : 85 x 1.4 = 119 et 85 x 1.7 = 144.5

Bonjour Mehoul, tu a juste omis de prendre en compte le crop 1.5 d'un boitier DX ou alors c'est Gaumais qui à "oublier de préciser" qu'il avait réalisé ces calculs directement en DX.
85*1.4=119 (en FX) *1.5=178 (enDX)
85*1.4=144 (en FX) *1.5=216 (en DX)

voila voila comme ça tous le monde est OK.

Par contre un petit peu de dialogue plus qu'une affirmation clash et sans préambule passe souvent mieux...

Comme dans la vrai vie quoi...

[Gaumais]

Bonjour Mehoul, tu a juste omis de prendre en compte le crop 1.5 d'un boitier DX ou alors c'est Gaumais qui à "oublier de préciser" qu'il avait réalisé ces calculs directement en DX.
85*1.4=119 (en FX) *1.5=178 (enDX)
85*1.4=144 (en FX) *1.5=216 (en DX)

voila voila comme ça tous le monde est OK.

Par contre un petit peu de dialogue plus qu'une affirmation clash et sans préambule passe souvent mieux...

Comme dans la vrai vie quoi...

Richm & macadam71

Bonsoir vous deux ainsi qu’à tous  8)

Oui j’avais déjà calculé le tout en Dx avec en plus les coefficients des  Nikon TC 14  et TC 17

Aller on passe l’éponge et … vive la paix dans les ménages 

Bonne soirée à tous et bonne tofs  8)

Amicalement.

Michel