[gilda06]

J'ai pris quelque vitraux et j'aurais voulu savoir s'il y avait une technique spéciale pour qu'ils apparaissent sur les photos comme on les voit à l'oeil nu, avec la lumière et la transparence

En voici différents exemples :

Pris dans une petite chapelle d'Avignon avec le 18-200, sans flash


Pris le 31 mars avec le 80-200 et le flash intégré mais où..... ....ça vous dit quelque chose à vous ?


Et ceux là, pris avec mon petit compact Fujifilm, zoom au maximum (fallait bien ça), sans flash et à Notre Dame le 18 juillet 2006 (seule et unique fois ou j'ai eu l'occasion d'aller à Paris)




Oui je sais, à chaque fois je n'étais pas en face et les photos ne sont pas droites....

[scalène]

tu te retrouves devant un cas typique de contre jour et d'écard important de lumières; dans ce cas pas de mystère, la dynamique d'un capteur (ou d'un film) est insuffisante pour pallier "naturellement" ce problème. un système de mesure, aussi perfrmant soit-il, aboutit à un choix ISO/vitesse/diaphragme qui ne peut satisfaire de telles différences de luminosité dans une même scène.

les solutions:

- le post traitement
- et celle qui donne les meilleurs résultats: 2 prises de vue sur pied (une pour le vitrail, l'autre pour l'intérieur) et assemblage des deux avec un logiciel.

[LAGROGNEU]

Il faut cadrer au plus près  le vitrail pour éviter cet effet de sur ex et sous ex, car la latitude du film sera toujours dépassée. Le choix d'une longue focale est à privilégier ( à partir de 135 mm.) pour deux raisons: possibilités d'isoler certains détails et atténuation des déformations dûes à une prise de vue en contre plongée.
Pour la lumière, il est souhaitable d'opérer par ciel couvert ou soleil voilé, ce qui permet une diffusion plus adoucie de celle-ci à travers le vitrail.
Si tu tiens à cadrer moins large pour intégrer des élément architecteuraux, avec un 50mm. par ex., travail sur pied avec balayage léger ( projecteur) en pose longue et diaph fermé (f16, f22) peut être efficace.
Dans les deux cas, braketing vivement recomandé.

Bon courage

[gilda06]

Braketing.............euh...........oui........comment on fait ? (j'ai encore plein de choses à apprendre)

pour le pied je n'en ai pas

[OLDNIKON]

Le 1 est bien,le 2 on en parle pas et le 3 un peu trop déporté.J'ai essayé plusieurs fois,pas satisfait.Il faut effectivement
un pied,bien dans l'axe et remplir le viseur...Un pied dans une église,j'ose pas...reste d'une certaine éducation.
Amitiés.

[Pierre]

Braketing.............euh...........oui........comment on fait ? (j'ai encore plein de choses à apprendre)

pour le pied je n'en ai pas

Ca dépend du boitier... voir la notice

[gilda06]

vais me replonger dans la lecture du D50, moi

[LAGROGNEU]

Braketing: terme désignant l'action de prendre trois vues avec le même cadrage mais à des ouvertures différentes ==> une avec l'exposition estimée correcte, une avec une ouverture au dessus et une avec une ouverture juste en dessous.
En clair, tu fais trois photos, tu compares et tu gardes celle qui te paraît la mieux correspondre au résultat souhaité.

[gilda06]

merci j'ai plus qu'à essayer maintenant !

[ipkiss]

C'est exactement ce que je me disais juste en arrivant sur ton post Thieery ... C'est d'autant plus vrai que beaucoup d'exemple de HDR sont des intérieurs d'église...

Sinon, pour Gilda06, un petit lien pour attaquer la HDR : http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique

[gilda06]

merci pour le lien !

j'arriverais jamais à faire ça, moi !! que ça soit avec le D50 ou mon Fujifilm (FinePix E510)

[gilda06]

ok, mais pour mettre les 3 (ou plus) photos sur une seule il faut photoshop je présume (photofiltre le fait ? et xnview ? )

[gilda06]

il n'y en a pas un ou deux exemples sur NP ?

[gilda06]

impressionnant !!!

[TiteNelfe]

Quelqu'un peut il expliquer comment on fait l'effet HDR avec photoshop? :$

Un petit tuto quelque part? Pcq perso j'ai trouvé le logiciel photomatix mais la version d'éval' colle un affreux copyright sur les images :/