[labro]

bonjour,
quand je veux photographier coeur orchidée avec d300+105 macro je manque de lumière.
je trouve que le flash intégré est à bonne hauteur pour éclairer mais dans d'autres situations, non.
je pencherais vers sb400 légèrement surélevé et ttl. seulement 135 euros
mais j'ai peur d'être limité plus tard si je veux piloter autres flashes par ttl
j'ai un minitt1 et deux flextt5 et un ac3 mais une fois le sb400 en place sur griffe à travers minitt1, je ne vois pas comment je pourrais régler les flashes car aucun écran.
j'ai essayé sb900 avec rotation vers le bas et diffuseur omnibounce : trop haut
j'ai acheté traveler 8 honl : il tombe sans cesse, je devrais coller des scratch au lieu de ce bête ultrastrap, donc essais en cours
j'ai acheté un livre sur la macro qui conseille la rotule hama permettant de coucher le cobra sur l'appareil photo. cela parait fragile mais intéressant. essais en cours

et puis il y a mon rêve : le kit r1c1
ce qui me fait peur c'est le déplacement : grosse valise, visser les flashes,...

qu'en pensez-vous ? cela en vaut-il vraiment la peine par rapport à sb900 ou sb400 en macro ?
j'ai un filtre uv sur le 105. faut-il l'enlever pour fixer la bague qui reçoit les deux flashes ? dans ce cas on n'a plus de protection anti griffes de l'objectif ?

merci pour les conseils
marc

[NAN3200]

le R1c1 est cher, mais magique.
il fut êtr sur de ses besoins avant de plonger, parce qu'en photo généraliste, il est peu utile.

je donnerais des exemples plus tard, c'est facile à exploiter.

[bernardo46]

j'ai un filtre uv sur le 105. faut-il l'enlever pour fixer la bague qui reçoit les deux flashes ? dans ce cas on n'a plus de protection anti griffes de l'objectif ?

Mon Dieu, si un pétale d'orchidée venait à griffer l'objectif, quelle catastrophe

[labro]

ahah, ben non quand je pars dans les bois avec objectif macro je pourrais le heurter contreune branche, le laisser tomber et l'abimer plus que un 24-70 dans une discotheque :-)

[NAN3200]

bon, pour le déplacement, j'ai opté pour un petit sac à dos.
j'y mets un boitier (avec grip) monté avec le 105 micro, plus le 200 micro (ai), un ou deux 50, 35 ou autre petite optique, et 2 sbr200 ainsi que la bague sx1 qui sert a accrocher la bague avec les flashs sur l'optique.

c'est plus pratique que la valise nikon.

[labro]

merci nan,
tu confirmes que l'on doit enlever le filtre UV du 105vr pour y visser la bague de fixation des flashes.
hier j'ai fait bcp d'essais du sb900 (énorme et trop haut pour un centre d'orchidée au 105) et plusieurs diffuseurs lumiquest.
en gros tout va mais pas super bien car éclairage trop haut un peu caché par pétales orchidée.
j'ai ensuite été très surpris de voir que le flash intégré était super bien placé pour viser le long de l'axe optique !!!
il n'y a qu'un flash par rapport au r1c1 mais c'est pas mal du tout. on se demande si un sb400 ne serait même pas un peu mieux car un peu plus haut mais pas trop.
par contre, sur un bouton d'orchidée, gros reflet du flash intégré. j'ai placé un petit diffuseur carré lumiquest pour flash intégré et cela a bien amélioré. peut-être qu'une correction d'expo améliorerait un peu.

ça c'est voyager léger :-)

qu'en penses tu ? deux flahes vraiment mieux que flash intégré sur le 105 ?
je ne parle pas des multiples avantages de déporter les flashes que je peux déjà faire avec sb800 et sb900 mais des deux flashes sur l'objectif.
dans la même lignée, on se demande si un ring flash pour sb900 ne serait pas suffisant même si cela fait un éclairage plat on s'en moque car avec color efex pro 4 ...on corrige tout cela

donc pour être clair, je suis persuadé de la qualité du r1c1 mais je me demande si il faut vraiment ça pour faire de la belle macro au flash

merci
marc

[NAN3200]

non, il n'est aps indispensable ce kit.
juste génial, parce que très pratique.
moi, je ne fais que de la macro, toute l'année.
donc le kit r1c1 m'a paru adapté.

mais on fait de très belles choses avec un cobra déporté.

je ferais des essais cet après midi, promis.
je te ferais un petit comparatif sans prétention, j'ai un sb800, sb600, 4 sbr200.
j'ai aussi des orchidées

[Weepbitterly]

Si tu trouves que le SB 900 sur la griffe est trop haut, tu as également la possibilité d'utiliser une barrette de ce type :

http://www.amazon.fr/Poign%C3%A9e-barrette-camera-appareils-Olympus/dp/B002I585JS/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1378037026&sr=1-3&keywords=poign%C3%A9e+flash

Elle se fixe sous la semelle du boitier et va donc baisser l'axe d'éclairage.

En général on évite d'avoir l'éclairage dans l'axe optique, pour donner du modelé et mettre en valeur les reliefs.

Les SB R200 sont généralement inclinés en convergence à 45 degrés (ou autre) précisément pour cette raison. On n'obtient pas la même chose avec un flash annulaire, ni avec le flash intégré du boitier.

[labro]

merci nan, j'ai voulu regarder ta galerie macro mais il y a un mot de passe :-(
je remarque quand même que flash ou pas la photo macro au 105vr à mains libres n'est pas simple. la profondeur de champ est de quelques mm.
je mets F22 1/160sec et malgré cela je pense que je bouge comme une vieille femme sans trépied !!!
bon d'accord sans le flash je serais peut-être à 1/30sec mais la netteté n'est pas top par rapport à une photo sur trépied
j'ai essayé af-s et af-c cela patine bcp. mise au point manuelle chouette mais faut plus bouger tandis qu'en af-c ou af-s dès qu'il fait beep je shoote

merci weep, j'en ai une en plus au fond d'un tiroir !!! on m'avait conseillé une double barette avec un flash de chaque côté mais avec deux sb900 ça doit pas être commode à fixer sous le boitier et à tenir :-)
c'est dommage que le sb900 ne s'incline pas plus que 7 degrés vers le bas.
on a l'impression qu'on aurait besoin plus d'un snoot sur le sb900 qu'un diffuseur
j'ai un garyfong lumisphere, je me demande ce que cela donnerait à 90 degrés vers le sujet macro

marc

[Weepbitterly]

Disons que le boitier + double barrette + 2 flashes + 105mm, ça commence à faire lourd.

Surtout à main levée. Tremblotte garantie au bout de 10mn

[NAN3200]

un mot de passe sur ma galerie NP ???
ben, c'est pas de mon fait !


sinon, le sb900 peut aussi se poser sur un vieux pied photo de récup, ou sur un pied pas cher.
les orchidées ne sont pas sauvages, je pense ?
si elles sont en pleine nature, alors oui, la barrette indiquée par Wheep est la solution.

à propos du 105, c'est toujours du sport, c'est le charme de la macro.
le moindre souffle ruine ton cadrage, ta respiration fait que tout bouge, le tmeps que tu arrive à tout stabiliser et la bestiole est partie, c'est le quotidien

[NAN3200]

sinon, sur flickr, j'ai des images taguées 'r1c1' ou qui sont dans le groupe r1c1.

[NAN3200]

bon, voici les images.
pas intéressantes.

mais concrètes.

dasn l'ordre :

1/60 à 5.6, lumière naturelle.

1/60 à 5.6 flash intégré.

1/60 à 11, flash intégré.

1/60 à 11, r1c1.

1/100 à 16, r1c1.

1/200 à 16, r1c1.

moi, j'aime bien le r1c1, parce que je l'ai et qu'il me fait gagner un diaph (16 contre 11) par rapport au flash intégré.
mais il faut avouer que si on arrive à être stable, le flash intégré avec les paramètres 'auto' du boitier, c'est très bien.
dans ce cas précis.

toutes les images au rapport 1/1, avec un D7000 et un 105 micro af.

[labro]

merci nan pour cette série

c'est sûr que le r1c1 est mieux dans ces exemples mais la lumière naturelle sur trépied à f16 aurait sûrement été la meilleure photo :-)
mais le but était sans trépied.

si je peux me permettre, quelques remarques basées sur mes essais.
je trouve que 1/60 pour 105vr c'est trop peu à main levée pour éviter le flou de bouger même si vr. il faut 1/125 à 1/200 juste en dessous de la synchro flash. je prends souvent 1/160.
à 1/60 de plus tu captes bcp de lumière ambiante d'où le centre blanc cramé qui s'ajoute à la lumière du flash.
perso avec le flash intégré je mets en manuel f16-f22 et 1/160-1/125s iso 200 parfois 400 focus manuel et j'ajuste la correction du flash en fonction de si l'orchidée est blanc ou mauve,... iso souvent

marc

[NAN3200]

bien d'accord, le r1c1 est mieux, mais la lumière naturelle et un pied auraient donné mieux encore.

bon, mes orchidées sont à contre jour quand même, d’où les fonds cramés par endroits.

sur la vitesse, c'est justement le point ou le flash améne de l'intérêt. en lumière naturelle (à main levée bien sur) j'avais 400 isos, 1/60ieme à 5.6.
les sbr200 (mais un sb900 aurait apporté plus de lumière) m'ont permis de monter au 1/100ieme à 16, voire 1/200.
bon, le moyen terme aurait surement été de shooter à 1/125ieme à 11.
ce qui laisse quand même un poil d'ambiance.

donc le flash a de l'intérêt.

dans ton cas, un vieux pied et les bons réglages sur ton boitier, pour commander le flash et faire que le flash intégré ne participe pas à l'éclairage, et tu aurais de belles images.

un sb900 est puissant, tu peut le casquetter ou le diffuser à volonté.