Bonjour à tous,
Je souhaite acheter un second objectif.
Je dispose d'un NIKON D7000 équipé d'un AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR dont je suis enchanté.
Je n'ai pas de domaine préférentiel pour la photo même si la famille et la nature sont mes 2 principales utilisations.
J'hésite entre le  AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED et le AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR.
Je n'ai pas particulièrement "envie" de pouvoir aller au delà de 200mm, ceci n'étant donc pas un avantage.
Le premier n'est pas "dépassé" (VR lente...)? Par contre le second est double du prix...
Avantages/Inconvénients?
Je vous remercie d'avance

AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED >< AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
« Réponse #1 le: 20 Août, 2013, 13:36:03 pm »
Salut,

Avantage du 70-200 F/4: Luminosité, ouverture constante, VR de dernière génération et surtout qualités optiques de (très) haut vol.

Pour moi, il n'y a pas d'hésitation à avoir si le budget le permets.

AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED >< AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
« Réponse #2 le: 20 Août, 2013, 13:48:58 pm »
J'ajoute que Sigma et Tamron proposent également d'excellents 70-200mm qui ouvrent à 2.8 pour à peu près le même prix que le Nikkor 70-200mm f/4.

AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED >< AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
« Réponse #3 le: 20 Août, 2013, 15:07:38 pm »
Je vous remercie. Je ne souhaite pas trop m'encombrer donc j'ai exclu les 2:8

C'est d'ailleurs un avantage pour le 70-300. J'en arrivais à la conclusion qu'il avait le meilleur rapport qualité/prix et qualité/encombrement...

AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED >< AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
« Réponse #4 le: 20 Août, 2013, 15:17:51 pm »
Je vous remercie. Je ne souhaite pas trop m'encombrer donc j'ai exclu les 2:8

C'est d'ailleurs un avantage pour le 70-300. J'en arrivais à la conclusion qu'il avait le meilleur rapport qualité/prix et qualité/encombrement...

le 70-200 pèse environ 100g de plus que le 70-300. Je ne pense pas que l'argument poids fasse la différence.
Pour la qualité, il n'y a pas photo entre les deux en revanche. Maintenant, c'est sûr que le prix du 70-200 est en conséquence aussi.

*

Hors ligne Weepbitterly

AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED >< AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
« Réponse #5 le: 20 Août, 2013, 15:49:20 pm »
le 70-200 pèse environ 100g de plus que le 70-300

Le 70-200 f/4, bien entendu.

(pour le 70-200 f/2.8 c'est 1.5kg, donc le double).

AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED >< AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
« Réponse #6 le: 20 Août, 2013, 15:51:18 pm »
Oui, il était bien question du 70-200mm F4 au départ.

AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED >< AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
« Réponse #7 le: 21 Août, 2013, 19:42:05 pm »
Désolé mais je ne parviens pas à me décider.
Je vais poser ma question autrement.
Pourquoi ne pas prendre le 70-300? :-)

AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED >< AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
« Réponse #8 le: 21 Août, 2013, 21:44:56 pm »
Personnellement je trouve que le prix du 70-200 F4 est vraiment excessif, 1130€ et collier de pied en option :mad:, à ce prix là je vais voir aussi du côté 2.8 chez Tamron dont la dernière version stabilisée n'a pas grand chose à envier au Nikon 2.8, ou le Sigma en dessous des 1000€.

Si la luminosité ne t'intéresse pas ou que le poids te rebute, va plutôt vers le 70-300 Nikon voire du côté du Tamron version USD pour environ 300€, jugé meilleur que le Nikon en piqué surtout à 300mm.

Nikon D810 + Nikkor 24-70mm AFS f/2.8 G ED+ Nikkor 16-35mm AF-S f/4 ED VR + Nikkor 50mm f/1.4 AF-S G + Micro-Nikkor 105mm AF-S f/2.8 G VR + Nikkor 70-200 mm AF-S f/2.8 G ED VRII + Nikkor TC 14EIII + Nikkor TC 20EIII + SB 900 + SB-600
http://sebastienb.piwigo.com/

AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED >< AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
« Réponse #9 le: 01 Sep, 2013, 09:48:30 am »
bonjour,

j'ai un d7000 et je répondrais le 70-200, je l'ai essayé , il est lumineux, rapide (très rapide) alors que j'avais également testé le 70-300 et je ne le trouve pas super il est moins rapide et je pense personnellement que c'est une optique moins pro que 70-200 qui a quand un énorme défaut le prix qui est un peu scandaleux pour une optique vendu sans collier de pied ! après ce n'est pas le sujet mais je m'orienterais plus vers un sigma ou un tamron en 70-200 qui représente un très bon rapport qualité/prix

*

Hors ligne EboO

AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED >< AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
« Réponse #10 le: 01 Sep, 2013, 11:33:31 am »
Bernard Rome l'a testé avec et sans collier et préfère la version sans collier.
Qui plus est il n'est pas tellement plus lourd que le 105 macro qui n'a pas de collier.
"Il ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre"
Albert Einstein