[guichtoun]

Après le 105 f/2 DC qui n'apparaît plus non plus, et le 135 f/2 DC
fantôme sur le site Nikon, ça sent le fond de tiroir, avant les grandes
annonces ...

ou bien, ça fera vraiment chiche comme catalogue ...

[LAGROGNEU]

Bof, il reste les sites US

[dkrome]

il ne manque pas tant de chose que ca au catalogue...

[guichtoun]

J'ai oublié le 24-85G 3.5-4.5 IF-ED AF-S ... soit 4 réf
passées à la trappe en moins de 3 semaines chez HK...

Après d'ailleurs une baisse de prix très substancielle,
pour racler les fonds de tirroirs ?

On verra bien .

[kazoar]

J'ai cru remarquer que le catalogue HK fluctuait aussi bien sur du tokina, du sigma que du nikon, n'est-ce pas plutôt une question d'approvisionnement ? (souvent certains objectifs sont dispo en quantité limité).

Il est certain que nikon a commencé un grand ménage dans sa gamme d'objectifs il y a deux ans, et qu'il semble évident que à terme la motorisation et la stabilisation va se généraliser et rendre obsolète une partie du parc optiques (c'est la seule façon de lutter sur un marché de plus en plus concurentiel). D'autant que les progrès fait depuis 15 ans dans l'industrie optique et la généralisation du numérique rendent nécessaire cet actualisation.

De là à croire que nikon va abandonner le DX, changer de monture et jetter tout son parc optiques à la poubelle comme certaines rumeurs le prétendent... je pense que cela tiendrait du suicide commercial et donnerai une bonne raison à tout ceux qui lorgent du côté de canon (voire pentax ou sony...), mais qui restent en nikon parce qu'il sont liés par un parc optique durement (et chèrement) acquis de franchir le pas.

Pour le 24-85G il a été retiré du catalogue il y a plus d'1 an parce qu'il faisait doublon avec le 24-85 2,8-4 qui est de meilleur qualité. Pour le 18-70 il est évident qu'il sera remplacé tôt ou tard par une version VR.

[guichtoun]

d'accord sur la globalité kazoar, peut-être sauf pour la dernière ligne .
Je ne crois pas au tri par la qualité, mais plutot sur la quantité ... et j'ai
peur que les bonnes vieilles optiques ne bénéficient pas de la mise à
jour qui leur ai due ; à voir l'ensemble des nouvelles références qui se
font jour depuis quelques temps ...
Certes les AF-S IF DX VRII ne manquent pas ; par contre, j'ai pas vu
beaucoup de vrais cailloux

[Garik]

malheureusement je pense que les stratégies de développement actuelles (et ce chez tout les fabricants) sont dictées par la doctrine "qu'est ce qui se vendra le plus et le plus vite" et non plus "comment allons nous prouver que nous sommes les meilleurs". Fatalement on s'en ressent au quotidien sur la qualité des produits, on nivelle par le bas, c'est un fait de société, le consomateur n'est plus disposé à attendre ou à mettre le prix donc on lui fournit ce qu'il est pret à acheter tout de suite. Regardez le nombre de personnes qui repartent de la fnac, carrefour, auchan ou autre avec une boite de reflex numérique sous le bras sans meme l'avoir eu en main avant, ça ne serai jamais venu à l'idée de quelqu'un de faire ça il y a ne serai-ce que 10 ans, un appareil photo ça s'achetait chez le photographe et bien plus maintenant. En meme temps ça à démocratisé le produit et mis à la porté du plus grand nombre, et ce au détriment de la qualité (à mon avis).

[kazoar]

Je ne sais pas trop... la question de "qu'est ce qui se vendra le plus" est de toutes façon inévitable. Il n'y qu'a voir sony qui avec son bridge le dsc-r1 (un bridge avec un capteur de reflex) avait sans doute initié une voie très intéressante qur le plan qualitatif et qui s'est ramassé. On peut faire le meilleur objo du monde si il n'interesse personne il ne fera rien d'autre que faire perdre de l'argent à la société qui l'aura créé.

Il est certain que les vieux cailloux ont une qualité de fabrication qui fait rêver, en même temps certaines "vieilles gloires" ont mal vieilli et je ne pense que la qualité globale des images produites soit à la baisse. Il y a 7 ans j'avais acheté un eos 300 avec son 28-80 de base... les photos étaient bien moins bonnes que celles fournies par le 18-55 de base du D50.

Je ne pense pas qu'au niveau optique les cailloux actuels soient des cul de bouteille parce que le plastique s'est généralisé... au contraire. Mais il nous faut accepter les lois du marché (dont nous profitons par ailleurs, qui aurait espéré acheter un boitier reflex de 10MP à moins de 900 euros il y a 4 ans ?), et les focales fixes n'interessent pas le grand public et la plupart des acheteurs de reflex ne sont pas près à payer 300 euros de plus sur objectif pour avoir un fût métallique plutôt que plastique.

[guichtoun]

On est capable de sortir des boîtiers pro à la pointe,
mais des objo 1.8 de qualité faut pas y compter ?

[Garik]

tu as raison les objectifs actuel ne sont pas des cul de bouteil, loin de là, contrairement à ce que l'on peut comprendre dans mon post précedant (chui pas tres clair des fois) je pense que la qualité globalement est plutot bonne, ce que je reprocherai plus au fabricants c'est de devenir moyen partout. Autrement dis, là ou ils étaient nul ils sont devenus moyen (ça c'est plutot bien) par contre là ou ils était vraiment brillants, ben ils sont aussi devenu moyen (et ça ben c'est bof). Le seul bon coté de tout ça, c'est bien de démocratiser cette technologie et de la rendre accessible au plus grand nombre. Seul point sombre au tableau c'est qu'a force d'etre moyen et de ne plus gérer d'ambitieux projets de developpement (meme inutile) et ben on fini par perdre du savoir-faire.

[kazoar]

Il y a quand même de beaux cailloux dans la gamme nikon (pour ceux qui en ont les moyens)...
17-55 2,8, 17-35 2,8, 28-70 2,8, 80-200 2,8, 70-200 Vr, 200-400... et j'en oublie sans doute, sans parler des 14mm, 35mm, 50mm, 85mm, 135 DC, 180mm et autres 60 et 105 micro. Certains ne sont certes pas récents et nikon semble avoir plus concentré son énergie sur du matériel grand public ces derniers temps (d40, d40x, 55-200 Vr, 18-135, 18-200 Vr etc...) mais développer de nouveaux boitiers et de nouveaux objectifs prend du temps, les enjeux sont cruciaux et peut être que les prochaines nouveautés seront plus pros.

Et l'écart qualitatif s'étant quand même considérablement réduit sur la plan optique entre les objos grand public et les cailloux plus haut de gamme, peut être devenons nous trop exigeant ?

Je pense que pour nikon un des enjeux cruciaux était de contrer l'arrivée du 400d sur le marché du reflex d'entrée de gamme et d'émpêcher canon de reproduire le succès commercial des 300d et 350d. Maintenant ils vont devoir contrer les reflex pros canon et l'arrivée de pentax et sony sur un marché plus haut de gamme, pour éviter la désafection (déjà bien entammée) des pros. Ce qui laisse présager des nouveautés plus "sophistiquées"... et moins accessibles.

[guichtoun]

Bon,

je me suis mis à l'abri du besoin pour un bon moment ...

50 1.4 AF-D commandé neuf pour 215 Euros + 35 port chez
China ART

Ils peuvent bien faire ce qu'il veulent maintenant

Cordialement

[Daguerre]

Bonsoir,

Pas de panique, ni de généralisation, HK est un foiurnisseur un peu "particulier". La visite d'autres sites vendeurs montre que ces optiques sont toujours en bonne place au catalogue, et disponible.

[guichtoun]

18-70dx réapparu de bon matin ... en fait pour modifier ses prix, il retire
la page du serveur, l'édite et redifuse . ( Au passage, cet objo re-devient très
attractif )
Et c'est même pas sûr ; puisqu'il a fait valser les étiquettes de plusieurs
références . Comprends pas . Y'en avait peut-être de planqués derrières les
fagots ... Pour le 50 ?