Si elle s'intéresse vraiment à la photo et qu'elle a dans l'idée de progresser, voici mon point de vue :
- dans l'immédiat, un 55-200 qui va lui permettre de voir plus loin et de couvrir tous les besoins courants. Surtout, cela lui permettra d'effacer la frustration du 18-55 qui s'arrête ... à 55 mm ! Entre 200 et 300 mm, on fait très peu de photos et les photos qui réclament ce genre de focales réclament aussi généralement des optiques lumineuses ... bref, on entre dans un autre monde. De manière générale, chercher à couvrir une très large étendue de focales (de 18 à 300 mm par exemple) sans avoir identifié des besoins précis est une mauvaise démarche.
- peut-être un peu plus tard (à toi de voir côté finances) un 50 mm f/1.8 G qui lui permettra d'aborder d'autres choses qui, pour la plupart d'entre nous, semblent bien plus intéressantes que de jouer au paparazzi avec un gros zoom : portrait, travail sur la faible profondeur de champ, photo en lumière faible ...
Ceci dit, tu fais presque entrer les deux dans ton budget :
le 50 mm est à 197 €
le 55-200 est à 139 €
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/nikon-50mm-af-s-nikkor-f-1-8-g/f-1121624-nik0018208021994.htmlhttp://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/nikon-zoom-nikkor-55-200-mm/f-112160201-nikon55200.htmlLa raison de ce choix : si ta fille s'intéresse à la photo et qu'elle progresse, elle va rapidement se demander comment on fait pour obtenir un joli fond flou derrière un portrait, pourquoi ses photos de soirée ou de spectacles sont ratées... Et elle va inévitablement revenir vers toi en disant "on m'a dit qu'il fallait une optique lumineuse" !!! Et oui, tu as mis le doigt dans un engrenage sans fin