[Botanicus]

Bonjour

Je souhaiterai acheter un Objectif grand angle pour quand je me balade type 50mm. J'ai acheté un 50mm 1.8 fx mais ça fait un 75 sur mon boitier, le 40mm DX macro que j'ai je le trouve pas assez lumineux. Alors j'ai pensé prendre le 28mm 1.8 fx parce que ça me fait mal de payer pour un objectif DX en sachant que dans 2ans, maxi je vais prendre un boitier FX.

(Petite info j'ai eu un D7100 parce que j'ai fait marcher un garantie fnac mais je me sentais pas de prendre un FX de suite alors que je ne maîtrise pas déjà toute les fonctions.)

Voilà alors j'aimerais vos avis, vaut-il mieux prendre un 28mm FX ou autre chose?

[Gregpolo]

Pour le D7100 entre un 35mm 1.8 à 150€ et un 28mm 1.8 à 550€ même si c'est un Fx je ne choisirais pas le 28mm même si dans un avenir plus ou moins proche je serais passé au FX ce que j'ai fais et ça m'empêche pas de continuer à utiliser mon bon vieux 35mm.

GreG

[Botanicus]

Ouais mais lange de champ est pas du tout le même entre le 35 et le 28

Ah oui j'ai mal lu le 35 mm : 44° et le 28 mm( sur Dx pour du 42mm) : 53° pas tellement différent

[emvri]

Un 28mm monté sur un capteur DX ça fait pas vraiment un grand-angle !

[didierropers]

Pour faire le choix entre 28 et 35, il suffit de placer ton zoom 18-105 à 28 puis à 35 mm. Tu verras comment ça cadre et ce qui te convient le mieux.
Que ce soit sur un boitier FX ou DX, la différence entre 28 et 35 est très perceptible

[christal2]

Bonjour Botanicus,

Est-ce que ta question concerne le choix d'une focale différente de 50mm ( qui est l'équivalent 75mm)
et qui te permettrait d'avoir un champs plus large ? sans être  un grand angle si c'est un 28mm ou un 35mm 

Et n'y a-t-il pas aussi la question de savoir, si tu dois tu prendre dès à présent un objectif non DX , vu tes projets dans deux ans ?

As tu d'ailleurs un 18-105mm ?  

[didierropers]

As tu d'ailleurs un 18-105mm ?  

Je crois que la réponse figure dans la liste de son matériel

[christal2]

Merci.
J'ignore le plus souvent l'existence de cette liste.

[Botanicus]

En fait ce que je voudrais actuellement c'est pouvoir faire du portrait (pas en studio) en reportage.
J'ai le 50mm il est génial rien à redire mais... il fait du 70mm sur le d7100 et c'est vraiment trop près.
Acheté un 35mm DX (c'est pas le prix qui me gêne mais... ) je sais pas je préfère acheter de la plus haute qualité avec le filtre nano cristal sur le 28mm qui le rend mieux en contre jours et tout. De plus il donne du 42mm sur un boitier DX donc nikel pour ce que je veux faire pour le moment.

J'ai lu de super bonne critique sur le 28mm mais aussi de mauvaise alors que le 35mm j'entend que du bien, mais pour moi DX rime avec "cheep et pas les mêmes finition". Alors si quelqu'un à le 28 et le 35 ou alors l'un ou l'autre qui pourrais me faire une comparaison ça serai cool !

Alors soit je me trompe et je suis un idiot qui veut mettre 550 euro dans un 28mm FX au lieu de 170euro dans un 35mm DX.

[Cherro]

"J'ai lu de super bonne critique sur le 28mm mais aussi de mauvaise alors que le 35mm j'entend que du bien, mais pour moi DX rime avec "cheep"

C'est bizarre de lire que le DX fait cheep, rien que le 17-55mm nikon f/2,8, vaut bien plus cher que le D7100 nu.... D'ailleurs quelques un de mes objos coutent plus que mon boitier... Pour les portraits je suis assez surpris que le 50mm "grossi trop"... La plupart des portraitistes utilisent + souvent des 85mm ou plus pour du portrait, mais il est évident que chacun choisi en fonction.... Mais bon, le 28mm ou le 35mm c'est pas vraiment l'idéal pour du portrait, même en reportage, mais bon, ce n'est que mon avis... De plus, une optique FX ne t'apportera pas plus sur un boitier DX, sauf si tu comptes passer en FX un jour... Bref, une optique FX n'est pas forcement de meilleure qualité qu'une DX, je verrais pas pourquoi d'ailleurs, rien à voir avec le format.

[Botanicus]

Ben justement je pense passer au FX dans 2 ans maximum.
J'économise pour un D800 depuis que je l'ai essayé, il est génial (enfin avis perso). Justement une fois que je l'avais essayer quand je suis repasser sur mes objectifs mon appareil, j'ai vraiment eu l'impression qu'il y a une différence (FX focus plus rapide, plus agréable à manipuler... )

En faite je voudrais faire des portraits (je sais même pas si on peut appeler ça encore du portrait) où la personne fait figure du sujet important mais qui en fait ne l'est pas et c'est le fond qui lui l'est...  Je sais pas si je me fais bien comprendre. En gros ce serai le bokeh le vrai sujet de la photo.

Donc avec un 75mm (50mm Fx sur le boitier DX) j'arrive à le faire mais pas aussi bien que je voudrais, alors c'est soit un manque de technique (surement) soit l'optique qui correspond pas.

Bref voilà de toute façon je pars à Lisbonne pour un voyage photo avec des potes, on verra au retour si je me suis amélioré et que j'arrive à faire ce que je veux faire sans acheter un nouveau cailloux.

(C'est le 28 qui niveau angle convient pour le moment plus que 35)

Sinon le 17-55mm, il est comment?

[Botanicus]

C'est une idée reçue ridicule et stupide (je ne parle que de l'idée). Je suis curieux de savoir d'où tu tiens ça. La qualité de fabrication des optiques n'a rien à voir avec le format des boîtiers pour lesquels ils sont conçus. Euh sinon, en anglais c'est cheap, pas cheep.

Je suis d'accord avec toi, que c'est une idée qui à l'air ridicule mais c'est vraiment l'impression qu'il en ressortait... après c'est peut être l'exaltation qui fait "HOO P***** c'est trop bien " et quand tu repasse sur ton matos " C'est de la m**** ce que j'ai en faite..."

[Botanicus]

J'avais en tête des choses de ce genre mais avec le fond plus présent (angle plus grand), enfin dans la tête c'est super clair mais à retranscrire...


Pont de Brooklyn/ Brooklyn Bridge par G Stockholm, sur Flickr

[nikonchester]

J'avais en tête des choses de ce genre mais avec le fond plus présent (angle plus grand), enfin dans la tête c'est super clair mais à retranscrire...


Pont de Brooklyn/ Brooklyn Bridge par G Stockholm, sur Flickr

Si j'ai bien compris tu voudrais ce genre de photo avec un bokeh prononcé mais avec plus de largeur de champs, donc effectivement il te faudrait un 28mm f1,8 voire 24mm f1,4 et de préférence sur boîtier FX mais c'est un autre budget.

[Botanicus]

D'ac ben merci désolé de tout ce schmilblick mais entre l’idée dans la tête et le faire comprendre j'aurai du faire un dessin. 

Merci bon maintenant il faut trouver un 28mm 1.8 pas trop cher.