16-85, 18-105, 18-140, 18-200, 18-300 : manquent donc les 18-170 et 18-250, en f3.5-5.6, bien sûr

.
Remarque, ça nous promet des fils sympas, du style "que prendre : 18-105 / 140 / 200 ?" "Y'a t'il une grande différence entre le 105 et le 140 ? Et entre les 140 et 200 ?"....
Franchement, entre la nouveauté Sigma 1.8/18-35 et la "nouveauté" Nikon 3.5-5.6/18-140 (+/- 200 euros de différence), c'est quoi qui est excitant, c'est qui qui se décarcasse ?