[rvfr]

Je suis possesseur des objectifs suivants :

- 60 mm micro Nikkor
- 85 mm F/1.8
- 18/200 F/3.5-5.6 VR
- 180 mm F/2.8

Pour un budget max de 2000 Euros quel est celui que vous me conseilleriez pour compléter la gamme ??



Merci d'avance de vos bon avis.

[Jeremy]

DX ou pas ?

[Philphil]

Un ultra grand angle ou un super télé, mais comment peut-on te conseiller sans que l'on sache ce que tu fais comme genre de photos?
Ou alors, tu es un collectionneur.  

[Jaco]

Tu donnes le 18-200 VR à un amateur et tu achètes le "Diamant": le Nikkor 17-55 f:2,8

[nikonchester]

D'accord avec thieerry mais surtout quel besoin ressens tu  ?Où te sens tu limité ?

[Jeremy]

il a un 18-200 ça devrait être DX

Oups, pas fait gaffe.

[rvfr]

Pardonnez-moi j'ai oublié de préciser  Dx c'est pour un D200.

Pour répondre à Philphil hors macro, une majorité de paysages/portraits

[Jaco]

Tu donnes le 18-200 VR à un amateur et tu achètes le "Diamant": le Nikkor 17-55 f:2,8

Le 180 f:2,8 est amplement suffisant et de bien meilleure qualité que le 18-200 tout VR qu'il est.
De plus il ouvre à f:2,8... deux diaphs de plus que le 18-200
Tu as de très bons objos, sauf un, le 18-200 VR...
Autant t'offrir un caillou de rêve!
Bienvenue au club!

[nikonchester]

Pour le paysage 12-24mm si t'as besoin d'un grand -angle sinon pour les portraits tu as déjà ce qu'il faut il me semble avec les 85mm et 180mm.

[Brollex]

Celui-ci?  http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/cPath/102_119_310/products_id/355?osCsid=c49765b7a127b51ab49aa99e96de22f8

[nikonchester]

Je parle du Tokina 12-24mm f4 un très bon rapport qualité prix qui fait le bonheur de ses utilisateurs.

[dkrome]

je dirais aussi 12-24 (Tokina ou Nikon), si tu aimes les focales fixes le 14/2,8 Nikon, le 17-55/2,8 Nikon

[gm78]

tu te sépares du 18-200 et tu prends le 17-55 et le 70-200 ou le 80-200, le tout en ouverture constante 2.8, du pur bonheur

[nikonchester]

C'est à dire qu'en transtandard les 17-55mm et 70-200VR c'est quand même pour l'instant le summum de ce qui existe dans leurs genres, ce serait difficile de chicaner après.

Et en somme lorsqu'on discute d'eux c'est plutôt du prix qui est par contre loin d'être ce qu'on pourrait appeler la meilleure qualité/prix. Perso pour l'instant je me "contente" du 80-200mm AF-D et du Sigma 18-50mm f2,8 Macro achetés d'occase et qui représente à eux deux même pas la moitié du prix du 70-200VR neuf.Il me manque l'AF-S sur les 2 et le VR sur un mais la qualité est quand même là même si la polyvalence est moindre, mais chacun mène sa guerre à son budget.

[Philphil]

Tu donnes le 18-200 VR à un amateur et tu achètes le "Diamant": le Nikkor 17-55 f:2,8

Même proposition en DX.  
Mais, si tu veux mettre 2000€ dans un objectif hors normes, que tu garderas bien plus longtemps que ton D200, peut-être vaudrait-il mieux que tu prennes un zoom compatible avec un futur boîtier full-frame comme le 17-35 AF-S/ 2,8 IF-ED ou le 28-70 AF-S /2,8 IF-ED, voire les deux.