Publicité

« précédent suivant »
Pages: [1] 2 3   En bas
*

Hors ligne Heywood Floyd

Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
« le: 27 Juil, 2007, 14:06:49 pm »
Oui oui, le nombre de zéros est correct... :P

Voir ici :
http://blogs.reuters.com/2007/07/18/unleashing-the-beast
l'article d'un photographe qui a couvert le défilé du 14 juillet avec ce monstre. Les photos sont jolies.
IP archivée
Publicité
*

Hors ligne Buzzz

Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
« Réponse #1 le: 27 Juil, 2007, 15:07:10 pm »
IP archivée
*

Garik

  • Invité
Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
« Réponse #2 le: 27 Juil, 2007, 15:23:00 pm »
66000€  pfffffffff une pécadille c'est a peine le prix du 4x4 qu'il faut pour le trimbaler :D :D :D
IP archivée
*

geru

  • Invité
Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
« Réponse #3 le: 27 Juil, 2007, 15:47:54 pm »
Sans intéret!...Je veux dire pour l'amateur,autant faire du portrait avec un lunette astronomique...
IP archivée
*

katttau

  • Invité
Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
« Réponse #4 le: 29 Juil, 2007, 00:11:40 am »
Il ne va pas dans ma nouvelle sacoche, alors je garde mes 66000 euros pour autre chose :lol:
IP archivée
*

S.H.

  • Invité
Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
« Réponse #5 le: 29 Juil, 2007, 11:42:21 am »
Sympa comme article ... et avec de l'humour :

"Unfortunately this president is a tad shorter than Chirac so the challenge is even greater."

:lol:
IP archivée
*

le photographe vosgien

  • Invité
Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
« Réponse #6 le: 29 Juil, 2007, 19:23:02 pm »
Moi je dirais que ça a juste le mérite d'exister ;)
IP archivée
*

Hors ligne Heywood Floyd

Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
« Réponse #7 le: 29 Juil, 2007, 21:06:29 pm »
Citation de: geru
Sans intéret!...Je veux dire pour l'amateur,autant faire du portrait avec un lunette astronomique...
Il est vrai que cet objectif ne convient qu'à peu de situtations... Les lunettes astronomiques ont en général une focale inférieure à celle de cet objectif.
IP archivée
*

Hors ligne Heywood Floyd

Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
« Réponse #8 le: 29 Juil, 2007, 21:18:19 pm »
Peut-être oui. Les lunettes d'astronomie, pour ce que j'en ai vu en m'y intéressant récemment, ont en général une focale de 1000mm. Mais le point critique est moins la focale que le diamètre du miroir.
IP archivée
*

Ethan

  • Invité
Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
« Réponse #9 le: 29 Juil, 2007, 22:38:09 pm »
Surtout que monté par exemple sur un D2X ca fait quand même un 1800 - 2250 ...
IP archivée
*

Ethan

  • Invité
Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
« Réponse #10 le: 29 Juil, 2007, 23:29:05 pm »
Je serais curieux de savoir combien Nikon en a vendu? Et combien ont finis dans la vitrine d’un collectionneur ?
IP archivée
*

Hors ligne Jean3744

Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
« Réponse #11 le: 30 Juil, 2007, 06:59:35 am »
A-t-on une idée du poids d'un tel matériel ?
IP archivée
I know it's only rock 'n roll but I like it, like it, yes, I do
Oh, well, I like it, I like it, I like it
Mes photos sur Nikon Passion et aussi Flickr
*

Ethan

  • Invité
Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
« Réponse #12 le: 30 Juil, 2007, 08:47:53 am »
Je pense avoir lu 16kg !
IP archivée
*

geru

  • Invité
Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
« Réponse #13 le: 30 Juil, 2007, 10:10:30 am »
Et si on se trouve un peu court en focale,on peut toujours utiliser un teleconverter de 3X....(5100 mm ça commence à permettre de travailler à l'aise non?)
IP archivée
*

Hors ligne Heywood Floyd

Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8
« Réponse #14 le: 30 Juil, 2007, 10:27:09 am »
Une autre image de cet objectif monstrueux, déjà postée par Jeremy sur le post suivant :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=2424

IP archivée
Publicité
Pages: [1] 2 3   En haut
« précédent suivant »